深夜，一辆皮卡车撞伤过路老者，司机下车查探后没有施救，而是返回驾驶室，点火、启动、掉头，车辆第二次从老者身上碾轧过去……被撞老人身亡，驾驶车辆的大学生张庆达被捕归案，这起在嘉峪关上演的“药家鑫”案，轰动当地。（2月26日北京晨报）
本已违规高速驾驶，撞伤别人，看到对方受伤喊救命，第一个念头不是及时送人就医，而是点火、启动、掉头，对被害人周某进行二次碾轧致其死亡。然后伪装现场报案。这一切，大学生张庆达做的如此顺畅，毫不犹疑，令人胆寒。
张庆达的行为构成故意杀人罪，属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。依据我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；目前法院一审判处其有期徒刑15年，不少网友还疑虑重重，因为按照其张庆达的犯罪事实、犯罪性质及情节和对社会的危害程度，这个处罚过轻，但即便如此，张庆达不服判决，已经向甘肃省高级人民法院提出上诉。
当然，行使上诉权是法律赋予的权利，然而结合其作案时的动机、手法及后续作为，人们有理由怀疑张庆达并没有意识到自己行为的性质，更缺乏对他人生命权利的尊重和畏惧。
谁催生了“撞伤不如撞死”的“魔鬼”？首先这与社会环境有关。我国已成为世界上道路交通事故最为严重的国家之一，但现有法律还存不足，伤与死的差额较大，使部分驾驶员存在“撞伤不如撞死”的认识误区，固然，肇事者要承担救治伤者的费用，但毕竟属于意外，而事故发生后采取极端措施加重伤者受害程度，就使案件性质发生根本改变，原本一起意外交通事故，瞬间转化为了刑事案件。其实，保险赔偿可以降低交通事故带来的财务损失。而二次碾压属于故意杀人，则保险公司有权根据保险合同拒绝赔偿。可见，“撞伤不如撞死”是置法律与道德而不顾，损人不利己的恶劣犯罪行为。
“撞伤不如撞死”是社会物质化一切的产物，是社会普世价值的沦丧。张庆达是一个26岁的成年人，是一个大学生，应当具备辨别是非的基本判断和法律的基本常识。然而，无论是在学校里学习，还是在驾校里取得驾驶证，从药家鑫到张庆达，都着重于智力、技能训练而忽视了生命教育。面对一个活生生的生命，面对受害人的呼救，首先考虑的是自己的利益而非生命的宝贵。当“撞伤不如撞死”的说法被轻易接纳并付诸实施，当社会行为都以金钱为唯一标准予以衡量，生命的价值就变得不可承受之轻。
对张庆达案件的审判，是法律对“撞伤不如撞死”扭曲观念的严正纠偏。法律和公义不允许肆意“碾压，因为这是对人民生命安全和善良人性的无情践踏。无论何时何地，生命都是第一位的，以人为本、珍爱生命、救死扶伤是人类社会的基本道德，在这个物质丰富却心灵饥渴的年代，车辆与驾驶员数量急剧上涨，“车速“越来越快，道德和人性被远远抛在后面，一些人在高速乃至疯狂的奔驰中，倏然忘却了法律法规的约束和人伦道德的底线、以至于来不及”刹车”，人性之恶猝然升腾，屡屡碾碎了他人生命，碾碎了家庭幸福和未来梦想，更碾碎了善良和公义。这是“撞伤不如撞死”这个魔鬼诞下的恶果，值得各方反思。
（责任编辑：张无）
