新闻背景：
在党政“一把手”成为贪腐高危群体的背景下，记者关注到，本月来，国家海洋局和安徽省先后发声，提出“一把手”将不再直接分管人财物。反腐败研究学者认为，“一把手”不直管人财物的做法将成为趋势。（1月26日《南方都市报》）
图片来源：CFP视觉中国
“一把手”不直接分管人财物值得倡导
中国经济网网友 江文
“上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难”道尽了对“一把手”监督的缺失。笔者认为要有效监督“一把手”，还必须对“一把手”的权力进行有效分解和制衡。
正如一些专家所构想的那样，“一把手”如果不再直接分管人财物，而把工作重点放在对权力的监督上，这对分管领导谨小慎微地使用权力是很有积极作用的。
实事求是地说，各级“一把手”都是经过党的长期培养，经历许多严峻考验脱颖而出的。如果因为对他们的监管不到位，一个个前“腐”后继，倒在贪腐上，既影响了党的形象，也给党和人民的事业带来了损失。因此，适当分解“一把手”的权力和责任，减少对具体事务的插手干预是值得倡导的。
破解“一把手”监督难题，“分权”只是第一步
中国经济网网友 张国栋
从近年来查处的腐败案件看，手握重权的“一把手”腐败占相当大的比例。有些贪腐的“一把手”对权力，特别是对人财物等实权十分眷恋，不讲班子分工，把实权全部紧紧抓在手中。
“一把手”的权力如果得不到制约，权力监督就是一句空话。而分解“一把手”的权力，实际上就是抓住了当前反腐倡廉建设的一个根本问题。
必须指出的是，破解“一把手”监督难题，“分权”只是第一步。让权力得到制衡并在阳光下运行，绝不是一“分”就可以了事的，更要从制度、机制上对领导班子及其成员特别是“一把手”的权力进行制约，以制度保障监督权、知情权、参与权的真正落实，并以此来对抗“一把手”膨胀的权力欲望，堵死滥用权力之门。
要破解“一把手”监督难题，规范权力运行，关键要解决权力过于集中、监督乏力的问题。在当前条件下，既要加强上级权力对下级权力的控制，又要增强同级权力的制约，更要充分地集结各方面的监督力量。这既是破解“一把手”监督难题的有效举措，更是将权力关进制度笼子里的现实选择。
权力运行公开透明，还需强化人民监督
中国经济网网友 刘洛妍
“一把手”及“一把手”权力的存在，是政治生活中的一个客观事实。在现实的官场中，一些领导干部片面强调“一把手”的权力，搞家长制、个人说了算，一句话就能决定一个干部的前途命运，大笔一挥就可以开支国家巨额资金。
正如英国历史学家阿克顿勋爵所讲的，“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”“一把手”腐败，也正是因为权力没有约束，才最终滑向堕落的深渊。因此，“一把手”不直接分管人财物的做法，非常值得肯定。
要保证权力的公开透明，还需强化人民的监督。要创造条件、拓宽渠道方便群众监督，坚决消除各种人为障碍，严肃惩处打击报复行为，切实保障人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权。只有将“一把手”的权力公开透明，让他们没有机会腐败，才能真正把权力关进制度的笼子里。
本文内容来源于网友向中国经济网评论理论频道的投稿，征稿邮箱：cepl#mail.ce.cn（#改为@）。
更多热点话题请点击>>>网言众议
