近日，复旦大学历史学和人类学联合课题组发布关于曹操家族DNA研究最新成果的消息引发社会广泛关注。有消息称，在研究成果中，已经确定还居住有曹氏家族后人的安徽亳州，欲投资2亿元占地4亩打造曹操故居。对此，亳州市方面回应，这一说法没有根据。（11月3日新华网）
复旦大学关于曹操家族DNA的研究成果一公布，立刻便激起了公众的兴奋点，不仅要求检验河南安阳的曹操墓，而且关于安徽亳州花巨资打造曹操故居的传言也不胫而走。就目前来看，前者不能实现，因为当事方称暂时不会对曹操墓进行鉴定，而后者却也被安徽亳州方面否认。然而，反观公众对此次事件的密切关注，实则还是对历史文化名人背后经济效益的过度敏感。
首先，必须要说明，争夺历史文化名人必须要尊重客观事实，而不是为了搞形象工程，单方面追求其带来的效益。论证过程必须要经得起推敲，结果也必须要经得起历史和实践的检验，也只要这样，才能够避免对历史文化的亵渎。
反观近些年来一些地方政府的做法，实在令人大跌眼镜。暂且不论一些历史文化名人及其故里争夺的激烈程度，就争夺的对象来看，居然还有孙悟空、西门庆故里之争，似此种子虚乌有以及在传统文化中并不是正面形象的人，也拿来争得不亦乐乎，实在让公众反感。
应该承认，一些地方政府挖掘地方的文化名人，开发名人故居，从某种程度上说是对文物的保护，是值得肯定的。然而，在现实当中，历史文化名人的争夺简直已经泛滥，也不乏一些地方政府为了搞政绩去建设形象工程，组织专家论证、编辑出版文集，借助大众媒介进行舆论造势，甚至是不惜搞有偿新闻，紧接着便上马一些开发项目，似此种形象工程确实为政绩加分不少，却是劳民伤财，也不见得会带来多少经济效益。
在这种语境下，一旦别的地方开发与该地方已经开发的历史文化名人有冲突，势必会引起一场舆论战，彼此不做任何退让，都以正宗自居。目前国内这种案例实在是不胜枚举，一个历史文化名人几个地方争，殊不知真相只有一个，所涉地区必有造假，甚至也不排除全部都不真实的可能。
其实大到一个国家，小到一个城市，当经济发展到一定程度的时候都需要去寻求一种内源性的支撑，把这种内源性的支撑定位为文化软实力本没有错。退一步来讲，借助历史文化资源发展地方经济本也无可厚非，但是这一前提是必须要尊重客观事实，尊重历史真相，而非是为了搞形象工程，若如此，一旦事后有足够的证据证明其与历史不符，必然会沦为笑柄。
而在此，虽然亳州方面回应2亿元投资打造曹操故居没有根据，但是其却声明打造这一项目一直处于谋划阶段。所以，不管其是否要打造这一项目，前提仍旧是要尊重历史事实，而这一原则也是其它地方政府应当坚守的，而非是为了搞形象工程去盲目地争夺历史文化名人。
（责任编辑：年巍）
