一块石头引发的“坏消息综合症”

　　近日有媒体报道，中国政法大学今年到山东泰安市花10多万买走一块巨石放置到学校。昨天，政法大学通过官方微博回应称，这块石头来自社会各界捐赠，并无风水方面的考虑。（8月29日《中国青年报》）

　　中国政法大学“请”泰山石，这则报道惹眼又有冲击力。因为政法大学原本是秉持法律的基本原则，信奉法律精神，而泰山石的来临无疑就是一个最大的讽刺。不过，当事情水落石出的时候，人们禁不住哑然：为何一块校友捐赠的石头会引发一系列的猜想，从而导致一系列的疑问呢？毫无疑问的是，这是一块因为石头引发的“坏消息综合症”。

　　当一则新闻出现的时候，人们第一关注的往往是标题，即俗称的标题党。也正是为了达到吸引眼球的效果，媒体总是希望将标题制造的夺人耳目。在这则新闻中，中国政法大学“请”泰山石，再加上十几万元的价格，颇有意味深长的意思。于是，人们就开始在标题之下揣测，这到底存在着什么交易：是学校购买泰山石镇校，还是在购买过程中有回扣拿？这些都可以成为猜测的内容，当这样的猜测越来越多的时候就形成“坏消息综合症”。即人们对于任何消息都会先臆想和假设其不是好的，即使是好的也往坏的方面想，因为人们对真相总是保持不信任的态度。

　　“坏消息综合症”追根溯源还是在于信息公布的不及时和不透明。对于学校购买石头与否的新闻，如果在第一时间作出回应，岂不是更好澄清事实，也就免去了诸多猜测。但学校的处理方式最终还是在微博上公布，须知微博的功能就是与假信息赛跑，如果在假信息传播已经够广泛之后再出来澄清，多少会让人疑惑，更会让“坏消息综合症”蔓延。不过，澄清了总比没有澄清要好很多，这毕竟是一个态度问题，也是将假消息屏蔽的利器。但是，需要指出的是，要摒除“假消息综合症”必须在第一时间出现真信息，必须能够用真信息跟假信息赛跑。

　　当然，人们患上“坏消息综合症”也是有现实根据的。从这则石头事件中，笔者有很多从事奇石生意的朋友，他们说，对于一块巨石的价值根本没法评估，也没有市场标准，全评买家和卖家的口头约定。但是，做生意这么多年来，买家一般都会以高价购买，甚至还会开会比卖家更高的价，当时，更多的时候是在开具发票的细节上做手脚。所以，正是因为石头的价值没法市场决定，才有这样的空间发挥。也正是有这样的空间发挥，才有了人们对政法大学的校友赠送的泰山石有了这么多的“坏消息综合症”。