南方都市报广州版8月20日A16版登出整版广告，内容为一署名“张太”的女子呼吁“前任张太”放手。“张太”在文中称双方输赢已定，“男人只属于懂得搞好自己的女人”，同时希望“天下无三”。
一则莫名其妙的广告，让“天下无三”成为新晋的流行语。这样一出闹剧的背后究竟隐藏着怎样的风花雪月抑或狗血喷头的故事，恐怕只能靠读者去想象和揣测了。
有人说这是一个“小三”的成功逆袭，然而当“张太”和“前任张太”之间的感情纠纷通过广告这样一种形式呈现于世人面前，毁掉的不只是我们的“三观”，颠覆的还有我们正常的婚姻观念和价值取向。
这其实不是一则报纸广告，而是一副讽刺漫画。当“小三”不再偷偷摸摸，而是堂而皇之地在电视剧、歌曲甚至于报纸广告上出现，我不知道是该感谢社会的包容进步，还是该慨叹世风日下人心不古。
“张太”公开呼吁“前任张太”放手，并称双方输赢一定，类似的情节我们已经非常熟悉。因为现在的新闻报道、影视作品里，哪里少得了“小三”的身影，商场竞争、官场之上，又怎能让“小三”缺席？“小三”的存在，固然给了我们茶余饭后的谈资，可我们的熟视无睹并不意味着“小三”可以成为一种正当的存在。
一名“小三”希望“天下无三”，这种戏剧化的场面简直让人啼笑皆非。这就如同一名小偷说自己的梦想是“天下无贼”一样。电影《天下无贼》里的傻根在火车站高喊“谁是贼啊”，引来一片惊异的目光。“天下无三”当然是一个不错的希望，可真的“天下无三”了，那些爱慕虚荣，爱慕金钱，贪图享受的女人又如何生存？那些富商富豪、达官贵人又去哪里满足自己的欲望呢？如同“天下无贼”一样，“天下无三”其实是一个遥远的梦想。
如果单纯从广告创意的角度而言，“天下无三”的创意的确让人过目不忘。但再好的广告，也不能突破道德和媒体责任的底线。“小三”现象在我们的社会中的确存在，但存在并不意味着合理，更何况是这种“小三”登堂入室式的公开宣言。既然说“天下无三”，那就更不应该在这里替“小三”摇旗呐喊。
杨锦麟先生评论“天下无三”的广告说，小三要正名，前任要收声，报纸要创收，读者要八卦，各取所需。但面对“天下无三”，有多少人的节操会碎了一地。
（责任编辑：年巍）
