17日，有读者向本报提供了两张发票照片，发票上分别有手写“袁院长来成都住宿、招待”等字样，其中，一张9000余元餐饮发票上写“袁院长来成都招待”，3000余元住宿发票付款单位为中国教育科学研究院。
从教科院院长被指携妻“公务出国游”到现在的“住宿费超标”，袁院长的言行举止可谓曝光网络，接受公众审视和质疑。笔者认为，既然袁院长回应称对发票不知情，那么最好是拿出事实证明谣言的空传，这才是对公众质疑的最好回应。
正所谓“有图有真相”。就住宿费超标一事，二个晚上3864元，餐饮发票则是9952元，豪华奢侈的消费可令公众瞠目结舌。两张发票均有李×恩的落款，而李×恩则是教科院基础教育研究中心助理研究员，也是教科院驻青羊实验区专家成员。显然，袁院长回应的不知情，就意指李×恩的个人行为。那么谁是谁非，总需查个水落石出方妥。
如袁院长的回应，倘若真不知情，袁院长出差是事实，那么出差做的什么地方，在哪儿用餐，这些都可以由袁院长提供证据，供公众观摩。否则，单纯的口头回应没有任何事实证据依托，笔者也只能相信确实如酒店所言，确实存在吃住费超标的问题。
按《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定，公务人员出差可以住宿在社会上三星级及三星级以下的宾馆、饭店。按照副部长级人员每人每天600元、司局级人员每人每天300元。教科院院长应该是局级干部，也就是每天可以300元，但2天时间3000余元的住宿费用，超标显而易见。
为什么教科院院长一次次停留在网络的风口浪尖？来自内部的举报自少说明一点，袁院长在平时的工作或生活中，确实有违规的可能存在。对此，希望能引起相关部门的高度重视，对这些举报进行细致认真的核查。勿让清白者被污名所累，更别让违纪者逃脱法律制裁。最终结果如何，公众拭目以待。
（责任编辑：年巍）
