7月14日，洪泽湖边，赵加友老汉蹲在船尾给孙子打电话：“回家来住几天吧，爷爷给你在岸上搭了个凉棚。”船上闷热，没厕所、没空调，孙子不爱来。包括赵加友在内的全省10万“水上漂”，都盼着早日在岸上安个家。记者采访发现，这些人想“上岸”难度挺大，有关部门分析说：钱从哪里来？地从哪里来？（7月17日《新华日报》）
渔民的传统生活习惯，是多年养成的，也有着深厚的、不可回避的社会背景。如果这仍然是“水上漂”们的强烈愿望和自由选择结果的话，有关部门还可以坦然一笑。事实并非如此，报道这样表述：10万“水上漂”都盼着早日在岸上安个家。
为什么不愿意再“风雨飘摇”？报道说这些渔民20%一家三代共居一船，10%低于省贫困线，还面临无地、无房、子女入学难等等。既然上岸是“水上漂”的中国梦，有关部门就不能对岸观火，就不能拿着“钱从哪里来”、“地从哪里来”的疑问抛给社会。请问有关部门：咱们品尝山珍海味的时候钱从哪里来？咱们顶风建设几百亩的高尔夫球场的时候，地又是从哪里来的？我真不知道这样简单的问题，有关部门能如何回答的出！
我特意仔细看了这条报道，有关部门算了一笔账，说是让“水上漂”上岸的话，大概每人的资金需要20多万。按照这个数据，用10万人乘以这20万，是20亿元。这数字算出来还挺吓人，但是这不就是一个大点项目的投资吗。况且，我们不是一再强调要把钱投入到民生工程上吗？难道让想上岸的“水上漂”上岸就算不上民生工程？
还有一个问题，我们不能忽略。那就是即使真需要这20亿元，也不是需要一个地方来出的。这10万“水上漂”不会隶属于一个地方吧，如果把他们分布到所属的市县，所属的镇村的话，各地所需的费用是不是就少多了呢？再者说了，20多个亿对于百姓来说是天文数字，但是对于地方来说也不见得是多么的巨大。想说这么一句话，我们每年的政府财政预算，到了年底的时候，都会因为花不了，而去突击花，要是把这笔钱用到这上面是不是可以呢？
这是钱的问题。我们再来说说这地的问题。其实，地的问题根本就无需展开去说了，因为很简单的事情，减少点卖地的行为，减少点几百亩一个的高尔夫球场，减少点几千亩一个的娱乐城，再减少点污染企业的审批不就得了吗？几个有钱人可以在空旷的高尔夫上潇洒，这“水上漂”们就只能在“水”上？国家住建部等四部委刚刚联合发文，要求将渔民上岸安居工程纳入保障性安居工程。有关部门应该不好意思坐等了吧？
其实，你只要仔细想想，圆“水上漂”的上岸梦，用钱能解决的就不是个问题，地也不会难于上青天，就看有关部门、有关地方有没有怀揣着一颗为民之心了？
在一个发展中的社会里，在一个昌明的国度里，人在“水上漂”，谁更该挨刀呢？
（责任编辑：年巍）
