今年5月，中国石油在昆明安宁的1000万吨/年炼油项目遭到民众的反对。其中人们反应最强烈的，是这个炼油厂将生产PX。PX项目究竟是什么？这个在全球蓬勃发展的新材料项目，缘何在中国就成了“过街老鼠”？（6月24日《人民日报》）
其实，无需“揭秘”，百度百科早已对PX做了详尽的解释。而人民日报刊文揭秘PX项目，称“根据国际标准，PX不算危险化学品，与我们喝的咖啡同属‘可能致癌物’”，无非是重复了百度百科中“PX致癌性证据尚不足，属于第三类致癌物质，即缺乏对人体致癌性证据的物质”的叙述，并进行了一个形象化的比喻。这应该算不上“揭秘”，最多也是科普。
然而，面对PX项目在中国成了“过街老鼠”的情势，基于政府方面对这个项目势在必行的目的，如果试想让公众接受“喝咖啡”的比喻，就不能简单地重复“度娘”的口吻。事实上，有了“度娘”，从毒理学上对PX已经不需要揭秘，要真正需要“揭秘”的，应该是PX项目缘何在中国就成了“过街老鼠”？
笔者十分认同和赞赏这篇“揭秘”文章中的最后一段话，文中说到，“中国需要PX是事实。居民因为不充分了解PX、不相信PX项目能管理好而反对PX，也是事实。”其中“不相信PX项目能管理好而反对PX”是关键。因为，人们遭遇的环境污染之苦，不仅是这些造成环境污染的生存项目本身造成的。有些对环境造成严重污染的生产项目，其制造的产品，可能比咖啡还要安全。就是因为急功近利下的唯利是图，在追求经济利益最大化的同时，缩减了对废气、废料和污水处理的投入。无毒的产品生产，都能造成有毒的环境污染，那么，即使是低毒的产品，人们也就更担心其危害性了。因为，为了追求经济效益，不顾子孙后代生存环境和生命健康的经济建设项目，人们见得还少么？更何况本身就带有毒性的PX。
同样用咖啡作比喻。有报道称，喝咖啡“也可能增加某一群（体）女性的乳腺癌发生率”。但咖啡没有因此被禁止。这可能是因为，这个群体的女性不一定是喝咖啡的主体。如果这个“易感”女性群体，是对喝咖啡有嗜好，并喝得起咖啡的主要消费群体，那么，就应该考虑限制咖啡的供养对象了。同样，对于PX，“这个在全球蓬勃发展的新材料项目”，其将要落脚的土壤，是不是也具备了建设和管理的“全球水平”？是不是在同一种发展理念和管理手段的控制下？媒体曝光的尘肺病人、“癌症村”以及“红河”、“黄河”，都无情地揭露了某些见利忘义甚至谋财害命的事实。这让人们怎么去相信，一个本身有毒的生产项目，反而能“洁身自好”？这当然属于基于某种不堪事实的推测，但要让公众对PX项目消除顾虑，仅凭对PX进行毒理学揭秘是远远不够的。
“揭秘”文章也说了，“国外的PX项目能与公众和谐共处，主要得益于成熟而严格的环境风险管控制度。”“同时，生产PX的企业也尽可能做到信息透明，消除民众的不安全感。在韩国，民众可以随时通过企业的主页查看安全生产信息。在新加坡，政府还担当起与社区和居民沟通的重任。”而这些习惯被称作“政府秘密”的措施和信息，才是需要及时“揭秘”的。因此，不能满足于“我国在PX生产上完全可以达到国外的水准，实现安全无害生产”的技术层面——因为，不少环境污染的既成事实，大多与技术无关。把话说到这个份上，PX项目缘何在中国成了“过街老鼠”，还需要再重复“度娘”的口吻，在毒理学上进行“揭秘”么？
（责任编辑：李焱）
