21日上午，南京市江宁区泉水新村的一居民家中，一名1岁和一名3岁女童被发现死于家中，尸体已经腐烂。据了解，两女童的父亲因犯罪被抓入狱，母亲有吸毒史一度下落不明。21日下午，警方因涉嫌故意杀人罪已将女童母亲刑拘。（6月23日《当代生活报》）
1至3岁的幼童，正是牙牙学语的年龄，如果是正常人的家庭，应该享受到父母家人的疼爱与悉心照料，而南京两女童的父亲正在服刑，母亲拿了捐赠钱物后不管孩子，她们可能是被活活饿死的。这样的惨剧发生在今天，不能不说是文明社会之耻，同时再次将救助制度的缺失推上舆论的风口浪尖。
让人们记忆犹新的是，十年前，成都3岁女童李思怡被发现饿死在家中，小思怡的母亲李桂芳是吸毒人员。十年后，对比南京两女童死亡的背景何其相似，同样是没有父亲照料，其母亲乐某也是吸毒人员。这样的家庭早已摇摇欲坠，理应得到政府和社会的救助，幼童作为没有生存能力的群体，一旦被遗弃，他们随时会面临死亡的威胁。按照法律规定，两女童家中死亡，母亲因没尽到抚养和监护义务涉嫌故意杀人罪被刑拘，严厉追究当事人的法律责任看似在情理之中，实际上却并不能阻止类似悲剧重演，否则相隔十年之久，两女童何以再次死在家中？如此血淋淋的事实让人悲痛之余，也足以让人反思，当“问题家庭”中的幼童失去庇护，救助机制应该发挥应有的作用，而不能任凭幼童自生自灭。
幼童死亡事件并非偶然。按照邻居的说法，两女童经常被关在家中，母亲乐某三天两头不见踪影，孩子长时间没有吃东西，今年3月份左右，就曾经发生过类似的事情。作为居住在周围的邻居，既然知道两女童的处境，却“没有人送饭”，孩子的死亡难道与他们的“冷漠”毫无关联？倘若有人肯施舍一些剩饭菜，两女童很有可能不会死亡。再来看当地社区的做法，虽然每月社区拨款800元补助由民警转交乐某，但是明知乐某是吸毒人员，补助款很可能到手随即挥霍一空，怎能仅仅把钱交给乐某了事？同时，除了民警不时前去看望孩子，社区工作人员却很少露面，连补助款都是通过民警转交，社区工作的贴心与人情味何在？
由此可见，两幼童家中死亡拷问的不仅是救助制度，也与社会公共道德滑坡、政府工作悬浮、人性冷暖等息息相关。当此之时，亟须建立更有效的社会干预机制，结合政府、社区、志愿者、社会组织和孩子亲属的力量，用完善的庇护体制为不幸个体挡风遮雨，也用善意的制度引导社会温情生长。如此，完善制度与道德感召相互促进形成良性循环，孩童困死家中的悲剧才有望不再重演。
（责任编辑：武晓娟）
