曾为中国人民大学校长的纪宝成，现在担任中国职业技术教育学会第四届理事会会长，他称现在几乎没有市委书记、市长与县委书记、县长的孩子上职业院校，就连说职教重要的人的孩子一般都没有上职业院校。很多老百姓的孩子上职业院校是无奈之举。（4月15日《中国青年报》）
其实公众不愿意送孩子上职业院校，只不过是近十来年的事情。在大学扩招之前，上职业院校依旧是一条很好的人生的出路。当然，大学扩招不是公众对职业院校有偏见的根本原因。正如纪宝成所分析，职业院校毕业生的出路困境，才是公众不愿意送孩子及学生本人都不愿意上职业院校的关键。而所谓出路困境，主要就体现在就业歧视、职业晋升等方面。归根结底，不愿意上职业院校，在于公众对阶层流动缺乏信心。
不否认，即便是念了本科，甚至是重点本科院校，普通人出头都越来越难，何况是念职业院系。特别是随着大学扩招，本科、重点大学毕业生越来越多，海归也比比皆是，职业院校学生如何在激烈的社会竞争中脱颖而出，确实是个问题。而在大学扩招之前，别说是本科，能够念职业院校的学生都不多，在那个时代，职业院校还算有相当的竞争力，已经是那时的精英教育了。
中国社会重脑力劳动，轻视体力劳动的观念，以及对高学历的盲目崇拜自古以来就有。只不过是以前能念职业院校，就算接受很好的教育，学历水平在整个社会中就算高罢了。而今水涨船高，实在也好理解。所以，而今，莫说是官员的孩子，普通百姓也更愿意孩子念本科，实在没有办法的情况下才选择念职业院校。公众有类似想法并不奇怪，趋利避害是人的本能反应。
但是，本科以上高等教育毕竟是少数人才有机会的，更多的学生事实上只能选择职业院校；不仅如此，一个社会有分工，对学历和能力的要求本身就有差异，并不需要每个岗位都是高学历。一些领域，更重实践而不是所谓的学历。因此，职业院校和本科院校的差别更多体现在培养人才的分工上，而非高低贵贱和能力高下。
其实我们看到，大学生就业难现象已经持续多年。而相较而言，近年来，职业院校应届生就业情况，普遍要好于本科应届生。这是很好的证据，表明中国社会需要大量的职业人才，足以说明全社会包括用人单位对职业院校的偏见是没有道理的。当然，观念改变起来不容易，现实中职业院校学生面临的就业歧视和晋升难度，也是实实在在的。从这个角度而言，需要相关部门从制度上给予职业院校学生平等待遇，而不仅仅在嘴上和文件中说多重视职业教育。
另外，值得一说的是，职业教育在德国、美国等发达国家相当普遍，其学生的竞争力也并不低。众所周知，德国正是靠其发达的职业教育，创造了全世界最成功的高端制造业；同样，美国高中毕业生有近一半的学生选择社区大学。社区大学一是提供大学一二年级的基础教育，二是提供广泛的职业教育。前者，学生两年后可以转入四年制大学读后两年专业课程，不仅可以转入普通大学，更可转入像哈佛这样的世界一流名校。后者，按照市场需求培养人才，并永远为愿意学习、学习优异的学生提供升学机会。
办好职业教育，对中国社会的重要性不言而喻。通过发现突出问题，比较和国外职业教育的差距，我们当看到，从制度和财政支持层面，改变职业院校地位，提升其教育质量刻不容缓。还必须指出的是，打通阶层流动阻塞的现状，不是教育和观念本身的改变可以起到效果的。如果阶层流动问题不解决，莫说是职业院校学生，普通公众就算获得了本科及以上学历，依旧面临上升空间狭窄的困境。
（责任编辑：周姗姗）
