北京两会。周其凤表示，以北京大学为例，每年要接受的大大小小的审计高达150次，几乎两三天就有一次，负担太重了。审计署副审计长董大胜，他否认了周其凤的说法。“这不可能，150次是什么概念，绝对不可能。”董大胜说，审计署这几年都没有对北大审计过，至少有三四年都没有审计过了。（3月6日《中国情报》）
中国恃才放旷的人很多，北大校长周其凤谓之一个。中国两会，是中国人民参政议政的最高殿堂，与会代表畅谈国事，共谋发展，当然知无不言言无不尽。身为中国高等教育顶尖学府的校长周其凤，站在北京大学的高度上，苛责制度不力，袒护自己过错，是一种极其危险的意识潜流。
周其凤和社会的“恩怨情仇”有过几个来回，最少也是个有过“故事”和争议的人。一个不能罔顾的事实：历任北大掌门人，经历如此的是是非非，也唯有周其凤了。不知道是源于一种性格，还是源于一种渊博，周其凤指点的都是“国家大事”。无论是从周其凤学者的身份看，还是从代表的身份看，周其凤的指点并无过错。但周其凤在今年两会上指点审计署的制度话题时，却似乎把自己也“绕了”进去。
周其凤的质疑是，审计署的审计执行力不够，需要加强或改进。审计署审计过的大学都有问题，涉嫌制度缺失。他坦言：如果所有大学校长都有问题的话，是不是我们的制度出了问题？这是一个极其简单的问题，但周其凤用自己的语言智慧把屎盆子口道了自己的头上。大学校长有问题，不是大学校长的问题，而是审计署的制度有了漏洞。从这一点上看，周其凤个体辩证是“得理不饶人”。自己犯了错误，从别的地方找原因，周其凤是个唯“我”主义者。就好比女人被强奸，是女人太漂亮的原因一样。周其凤的观点有点悬。
客观看，违规和不规范收费、债务负担沉重、财务及校办产业管理混乱等现象普遍存在，而在周其凤的理论意识中，这些错误却是审计不力酿下的制度苦酒。
审计署副审计长董大胜否认了周其凤的说法，事实上已经4年时间没有审计过北大，并直言对高校监管太少。周其凤校长的这番言论撞到了枪口上，同时，也证明了一个普遍存在的管理窘境。靠制度约束，还是靠监管约束？很显然，周其凤此类的思想意识，已经严重跑偏，有待纠正。
高校管理落下如此顽疾，是制度上的尴尬，但更是管理者的失职而为。从周其凤校长的现身说法，和社会的普遍现实看，体制监察和社会监督还是管理有效运行的重要手段。但舆论监督的“弱势”十分明显，甚至被一些官员指为“文革时代”的到来。“烂尾新闻”，就是舆论和社会监督的一个硬伤。这种“硬伤”的直接后果就是：原因调查不彻底，责任追究不到位，甚至连个教训总结都没有。这种“硬伤”的直接危害就是：体制上的“讳疾忌医”、不思进步，政府部门公信力受损，甚至引发群众上访等恶性事件。政治清明的积极构想和建设，充分、科学的发挥社会监督已经不可或缺，而且有必要设计上层的法律依据来作保障。
（责任编辑：武晓娟）
