投入使用不到半年的新教学楼，竟承受不住37名学生的重量。4日8时左右，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市第三中学综合楼外廊地坪突发局部塌陷，37名学生跌入10米深的地下停车场内，目前已致7名学生受伤住院，30余名学生留院观察。记者从塌陷的断裂口照片发现，塌陷的水泥地板里面竟无一根钢筋。（3月6日《羊城晚报》）
新建的教学楼仅过半年就出现了塌陷，而且不是地震或其他不可抗力引起的事故，仅仅37名学生经过就已如此不堪重负。从塌陷的水泥地板里面竟无一根钢筋的情形不难推断出，这起事故应是教学楼建设质量太差引起的，但可笑的是有关责任方却在有意回避、推脱和百般掩饰。
先是把伤10人通报为5人，接着是教育局、宣传部拒绝正面回答记者的提问，最后是教育局表示“工程不存在质量问题，要有问题也是施工方的差错。”这些都值得玩味。
在下愚钝，听不懂凯里市教育局这个回应的确切意思。“工程不存在质量问题”表述所指比较模糊，不知是指材料货真价实还是工程设计很科学？是“施工方差错”大约又是临时工的差错吧？不管怎样，好端端的教学楼突然塌陷了，能说不是工程质量的问题吗？
无论怎样辩驳，作为直接承办方负有不可推脱的责任。施工方为你建房子，难道你就不用监管而任凭其胡建乱造？除此外，还有房子的设计、施工、监理、验收一系列的环节都应该有人监管。如果明明知道教学楼是“豆腐渣”工程，还要闭着眼验收为合格，就只能说有关环节藏有不少的猫腻。
众所周知，建设工程是最易暗藏腐败的地方。如果一所学校教学楼工程质量不过硬，那就是在拿学生的生命安全开玩笑。对教学楼建设的质量把关应该在建好之前的诸多环节中，而非出了问题之后的滞后问责。有时问责也于事无补，毕竟生命不可重来。某种意义上说，新教学楼的塌陷实质是工程质量监管的沦陷，监管存在盲区或腐败是潜伏的最可怕的“杀手”。
早在2009年我国就出台了《中小学校建筑设计规范》，规定了中学教学楼不应超过5层，教学楼采用何种的结构形式，要根据有关工程建设标准和当地的抗震设防要求来确定。该教学楼仅仅承受37名学生就出现了塌陷事故，倘若是地震其后果将会更加不堪设想。很显然，该教学楼并没有严格按照国家标准来建设。
在日本，学校的建设工程有更加严格的要求，落实到了每个细节。日本的学校做到了既能抗震又能防水，而且具备有公共自然灾害避难所的功能，在这方面尤其值得我们学习。早些年，我们常说“最美的房子是学校”，这仅仅是外在的美观要求。如今看来，学校的“最美”应该美在楼房的厚实坚固上，美在能担当育人安全的千秋伟业上。
每一次重大事故，都是一记警钟。拿什么拯救孩子的生命安全？要牢坚守质量监管阵地，防止已建或在建的教学楼再出现质量监管沦陷的情形，我们的孩子实在“伤不起”。
（责任编辑：周姗姗）
