前些天，佛山一对夫妻因为收取每张火车票10元的代购费而被警方刑拘。20日，又有一对佛山的夫妇受到铁路警方的调查，原因是他们提供电脑和网银帮人订票，并从中收取5元到20元不等的费用。警方随后扣押了他们的电脑主机等物品。（1月24日《羊城晚报》）
昨天有微博披露，10元代购火车票被拘夫妻被铁路警方释放，当时便认为这是舆论的胜利，填补不了法规上缺漏，人放了，陷井却还在。果不然，今天媒体再爆佛山另一对夫妻因同样的问题又被铁路警方带走调查。尽管，后一起案件并不发生在前一起案件当事人被释放之后，但在法律人士和网友力挺第一对小夫妻的语境下，它的发生很容易被解读为执法合理的另类表达，用一个执法行为来力挺另一个执法行为，算是对舆论力挺的无言回应。
火车购票进入实名制和网络时代，合理的代购服务对于解决购票难，尤其是农民工等特殊群体购票难的问题，具有非常重要的意义，这点无须多言。并且，民间的代购服务的作用永远是官方票务无法替代的，并且从劳动价值的角度来说，代购本身就是一种劳务服务的行为，具备价值交换的特性，具有应有的合理性，必须予以正视。
回顾10元代购被拘的案例，铁路警方先后给出了三种解释：一是涉嫌倒票，即将代购服务认定为另类“黄牛党”，然而，网购实名制使代购具有确定的对象，而且收费低微，没有暴利特征，名不副实，因而被网友质疑铁路警方抓不了“黄牛党”，拿代购当替罪羊；二是没有通过铁路部门的批准备案，也没有工商税务的营业执照，属非法代售。诚然，这个情况属实，但是没有取得经营许可，不过是行政违法行为，情节轻微构不上拘留条件。三是交由非经过主管部门认定的“代买点”购买车票存在潜在的风险。因为农民工需要提前把身份证和车票给代买人，身份证被拿去干了什么农民工并不知道，而且如果发生代买人卷走身份证和购票款的事情，最终后果都是农民工自己承担。应该说，这样的风险的确存在，但这样的风险正规代买点同样存在，拿此当作执法的依据，似乎缺少了充分必要的条件。
比法规的缺陷更可怕，既无视特定行为的违规特性，又无视特定行为的合理性，人为的伤害比法规应有的惩处更伤人。盖上车票“代购违法”的陷井，需要在法规上快速自我纠错，正视民间代购的合理性，纳入有序调节规范的范畴。
（责任编辑：李志强）
