山体滑坡、矿难瞒报、塑化剂、速生鸡……一起起牵动老百姓“神经”的热点事件，事故责任追究渐无音讯，事件调查雾里看花。在网络资讯发达的今天，对于社会关注的热点事件，多数地方选择“迅速表态”，然而这“迅速”的后面，却是“热回应、冷调查”成套路。（1月21日《新闻晨报》）
热回应、冷调查损伤公权力，但对于一些地方官员而言，却是“应急处理”的法宝和偏方——热回应，不过是一种高调姿态，能向上级交代、敷衍媒体则已，民众只是安抚的对象。热点事件的背后，往往与违法乱纪或渎职失职有关联，假如热回应、热调查，一些官员恐怕是“自找难看”，甚至影响仕途，堪称“自掘坟墓”。
所以，一个地方每逢遇到突发事件、热点事件，基本的套路就是，在热回应的背后，是轻描淡写，是左顾而言他，目的就是把“热点”事件拖延成“温和”，以至于“冷却”，让公众将其淡忘。
热回应冷调查成为地方应对热点事件的套路，原因固然多多，比如“封闭运作”。当下，官方处置一些公共事件，最终的调查结果、处理情况，似乎还没有形成自觉“告知”公众的习惯与义务。再如，问责制度不够完善，个别地方甚至形同虚设。
不能否认，上述理由的确存在，但根本的原因，笔者认为是民众力量式微，民众“无权”——民众只是旁观者，被动接受者，而非参与者。一些热点事件如何调查、如何处置，民众不仅缺乏有效的路径过问，更没有条件“干涉”，民意民情动辄被摒弃。
当民众成“屁民”，当民众说话是“屁话”，那么，舆论的呼声与关注，也只能顶个“屁用”。反过来说，假如民众力量壮大，当地方官员敢滥用权力，欺上瞒下，将热点事件“冷处理”，甚至不了了之，民众就有权问责，甚至摘掉其“乌纱帽”，那么，“热回应冷调查”这种低劣的官场糊弄术哪还能有市场呢？
（责任编辑：武晓娟）
