近日，科技部会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动。在此基础上，科技部牵头推动建立健全学术不端撤稿论文长效治理机制，持续开展撤稿论文监测，引起广泛关注。
撤稿是学术期刊自我净化、自我纠错的机制。论文被撤稿，可能因学术不端，也可能因学术不严谨、不规范，对有心之过与无心之失须区别看待，不可混为一谈。
此次专项整治行动聚焦中国学者在自然科学领域国际期刊撤稿论文，对涉嫌抄袭剽窃、虚构伪造数据或图像、买卖论文、虚构同行评议专家及评议意见等行为，将严肃开展调查和处理，并加强处理结果通报，强化警示震慑作用。这里针对的是学术不端撤稿论文，且将目光锁定在自然科学领域国际期刊，有其现实深意。
近年来，全球范围内因学术不端被撤稿事件频发，成为全球科研诚信治理面临的共同挑战。具体到中国，《自然》杂志分析，2014年至2024年，我国整体撤稿率约为0.3%，高于全球平均水平，其中地方医院是学术不端重灾区，需要引起警惕。
学术不端撤稿论文影响恶劣，会严重损害我国科技界的国际声誉，同时也反映出我国学术环境和对学术不端行为的惩戒体系和力度有待进一步改进。近两年仍有学术不端撤稿论文出现，持续开展撤稿论文监测、严肃整治学术不端行为，既是发现和惩处不良学风的需要，也是维护我国学术声誉的需要。
更要看到，以学术不端论文撬动职称、项目等资源，其实是一种不正当竞争。若任由投机取巧者钻空子，会让真正潜心研究的科研人员寒心，破坏科研生态。中国科学院文献情报中心发布的《共识、责任、守护——全球科研诚信十问报告》发现，约43%的调查问卷显示不会确认其参考文献中是否包含撤稿论文，意味着即便学术不端论文被撤回，其负面影响仍在持续。
强化科学研究、技术开发原始创新导向，需要严肃整治学术不端行为，避免“劣币驱逐良币”，扭转“以论文论英雄”倾向，进一步加强学风作风建设，营造风清气正的科研环境和创新生态，高效配置科创资源。这也是建立健全学术不端撤稿论文长效治理机制的价值所在。
长效治理，可以从供需两方面入手。
一方面，正视机构评估和人才评价的痛点，建立更加科学合理的机构评估导向，避免用人单位将论文等指标向下传导，建立以创新能力、质量、实效、贡献为导向的人才评价体系，坚决克服唯论文等顽瘴痼疾，营造适度宽松的学术评价氛围，优化有利于原创性、颠覆性创新的环境。
另一方面，在对学术不端人员加强惩戒的同时，也要严厉打击科研中介买卖数据和论文产业链，更有效遏制论文买卖、代写等学术不端现象，筑牢科技创新基石。
