近日，有媒体发表了一篇题为《“苏超”的引号，能否不加了？》的文章，该文章一经发出，便迅速引发热议。文章称，“苏超”时至今日，已经成为一个家喻户晓、人尽皆知的词汇。其影响力如此之大、知名度如此之高，即使去掉引号后，大家也知道是啥意思。

然而，就“‘苏超’的这个引号，究竟能不能省？”的争议，主要分成两派观点：一派认为，不能省。因为“苏超”不是“江苏省城市足球联赛”的简称，而是网友起的“外号”或者说是戏谑之言。作为一个“昵称”、而且是专有名词，还是要加上“引号”，不能去掉，否则会引起混淆。

另一派则认为，可以省。语言是群众创造的，也是发展变化的，很多时候是约定俗成的。一个新词语的诞生往往存在“陌生化—认知化—固化”的三个阶段。“苏超”这个词刚出现的时候，是要加引号的，因为它是专有名词，是临时组合的，加个引号有突出强调、引起注意等功能。但是，当这个词被全国人民所知晓后，就已变成了一个约定俗成的词，引号自然就可以去掉了。因为引号去掉以后，不影响意思表达，也不会出现误解和混乱。

其实，语言如同世间万物，始终处于动态变化之中。有些专有名词或者创新词，开始使用的时候是需要加引号的，但使用的次数多了，引号就约定俗成可以去掉了。这种从“强调标识”到“常态使用”的转变轨迹，在“盲盒”“出圈”等新兴词汇的演进过程中都清晰可循。

但关于“苏超”能否去掉引号，其实还可能涉及到一个类似于商标法中“先占原则”的问题。那就是当前世界足坛所公认的苏超，实际指的是苏格兰足球超级联赛。该联赛成立于1888年，作为欧洲二流联赛，其竞争实力不容小觑。该联赛共有12支参赛球队，其中的凯尔特人和格拉斯哥流浪者都曾夺得过欧战冠军，每一赛季的联赛冠军甚至有机会出战下赛季的欧冠比赛。所以说，苏格兰足球超级联赛无论是创办历史、竞技水平，还是知名度、影响力方面都比江苏省城市足球联赛积累深厚，更担得起“苏超”这一名称。总而言之，若是“苏超”只限于在国内传播的话，去掉引号也无妨，但若从国际传播角度上看，就必须加上这么一个引号。

换个角度来看，“苏超”引号争议的背后，其实折射出的是赛事品牌化与规范化的需求。与其纠结标点符号，不如聚焦赛事本身的提升。虽然“苏超”当前广受好评，但几个月下来，也暴露出了不少的问题。例如在球队管理、赛事组织和产业价值转化等方面都仍有不足。“苏超”的成功是新时代“体育强国”理念的一次伟大实践，我们或许更该沉下心来，好好总结和反思，避免被舆论“牵着鼻子走”。

群众体育赛事不必过度纠结名称，唯有让赛事办得更好，让群众真正满意才是“王道”。正如火爆全国的 “村超”，并未急于追求名称形式上的“正名”，而是以扎实的赛事内容赢得群众口碑，这正是体育赛事发展的核心要义。