近日，上海市市场监管局对上海信谊联合医药药材有限公司、河南润弘制药股份有限公司、成都汇信医药有限公司三家药企开出总额超2.2亿元的罚单。经查，三家企业通过横向垄断协议，将甲硫酸新斯的明注射液价格推高11至21倍，并划分公立医院与民营医院市场，长期维持高价垄断。市场监管部门依据《反垄断法》没收其违法所得并顶格罚款，同时对涉案自然人罚款50万元。（3月23日 中国青年网）

　　药企合谋垄断涨价让市场竞争机制失效，导致药品供应不再是质优价廉者胜出，而是沦为少数企业的利益游戏。如果垄断涨价持续下去，市场失去调节能力，药价虚高、供应僵化、创新停滞等问题就会接踵而至。垄断涨价还会直接加重患者用药负担，甚至可能因高价而放弃治疗。此次案件中，注射液价格暴涨21倍，无论对药品市场还是患者，都极具危害性。

　　对于药企的这类行为，监管部门从未手软。近年来，从原料药垄断到药品串通涨价，多起案件均以数亿元罚单收场。重罚之下，药企的嚣张气焰有所收敛，但总有人铤而走险。究其根源，罚款虽痛，却始终停留在企业买单层面。拍板涨价的企业决策者，不仅不用自掏腰包，而且还会因侥幸让企业和职工获益，被职工当作能人来看等。如此导致“企业交罚款，个人拿奖金”的荒诞戏码屡屡上演。

　　这种“只罚企业不罚个人”的旧规，其实是对企业领导任性决策的纵容。如此药企的决策者无需为违法行为付出个人代价时，所谓的“集体决策”就成了逃避责任的挡箭牌。在此背景下，企业领导继续冒险串通涨价，就会成为追求政绩和证实个人决策能力的一种方式，即使违规操控市场价格的行为被查实，也不过是慷企业之慨而已，个人仍可以做到毫发无损。

　　此案的最大不同之处，是2022年《反垄断法》增加垄断协议“个人责任”条款后，首次对自然人追究达成垄断协议的个人责任。50万元个人罚款对于个人就已很大，其象征意义远大于经济惩戒，意味宣告推动合谋涨价的个人不再能够置身事外。进一步而言，如果企业高管的年终奖、股权激励与违法行为挂钩，如果在合谋涨价决定上签字盖章的每个人都可被追责，曾经肆无忌惮的涨价密谋，恐怕再难轻松达成。这种追责到个人的做法，远比单纯的对企业罚款更有震慑力。

　　近年来药企串通涨价等现象时有耳闻，治理面临取证难、药企不在乎罚款等现象。尽管对企业的罚款屡创新高，但决策者个人不必为此担责，导致串通涨价的决策源头始终存在。此次开创性地对药企个人给予罚款，这块短板终于被补齐。处罚到个人应当成为打击药企垄断的标准做法，唯有让“企业与个人同罚”成为常态，方能让企业决策者对于药价问题保持应有的慎重。