“兄弟，留心饭碗！”友人半开玩笑地发来消息，紧跟着又是一条视频。点开来，是AI几秒钟写出一篇散文。

　　友人知道我是吃“文字饭”的。但他不知道的是，类似的对话从春节前开始，就已在我这上演过无数次。对话的对象，有不明就里但忧心忡忡的长辈，有语气调侃却若有所思的同行，也有这样善意提醒的朋友。

　　这阵仗还真挺吓人的——要不是我真的在用AI，恐怕也要焦虑起来了。

　　对于AI的写作，我是心怀敬佩和感激的。因为它最擅长的，也正是我最不擅长的——引经据典。

　　欣赏的人称之为“引经据典”，不欣赏的人称之为“掉书袋”。面对AI这位竞争对手，即便我以“掉书袋”相讥，但也不得不承认，AI恐怕是古往今来的写作者中，书袋运用最自如的。而我，又正好是个记忆力很差的人，每每写作时想引用点什么，都只能从脑海中捞出点影影绰绰的碎片残章，再从不多的藏书中翻找半晌，待查到了东西，已然忘了自己到底要写什么。而AI的出现，恰可为我笔下文章猛猛注入饱学之气。

　　譬如，春天到了，桃花开了，我要作文一篇“古诗中的桃花”。我大可直接把我的需求一字不差交给AI。而AI不仅读懂了我字面的需求，还不失体贴地替我设想：“作者可能希望这些诗涵盖不同的朝代和诗人，以展示桃花在历史中的广泛影响”“可能需要诗作既有知名度又有一定的独特性，同时兼顾经典”。几秒钟工夫，一份用心——倘若AI有“心”可用——的诗句单子便呈现在屏幕上：“桃之夭夭，灼灼其华”“去年今日此门中，人面桃花相映红”……我大手一挥，毫不客气地命令：“太常见了，给我更冷僻的！”几秒之后，“风暖仙源里，春和水国中”“未醉已知醒后忆，欲开先为落时愁”一类的句子也都呈现在我眼前，快速，精准，毫无怨言。

　　还能说什么呢？我简直要对AI的博学、勤勉和忠厚致敬了。这之后，我只要略加几句点评，勾调几抹情绪，一篇看起来洋洋洒洒、信手拈来的散文就写好了。从这个角度讲，AI在“掉书袋”这个赛道上，确实算是一骑绝尘、人力弗及。

　　且慢。这样的“旁征博引”，是我真正想写的东西吗？不然。人类作家的博闻强识，是否也没有价值了呢？也不然。

　　我少年求学时，老师曾要求我们背诵《道德经》。他说，眼下你们应该是读不懂，但先背下来，时不时在心里念叨两句，岁数大了自然也就懂了。老师没料到的是，我忘得比老得还快。到现在，能整段成诵的部分止步于“玄之又玄，众妙之门”，每每让我心生愧疚。但那些七零八碎、佶屈聱牙的“夫唯病病，是以不病”“反者道之动，弱者道之用”云云，却不时在我脑海里晃荡、碰撞，偶尔迸发出一道金石之声。而那些脑中句子更丰富的人，迸发的金石之声一定也更为频繁而响亮。直至一刹那脑海中金光四射，像朝阳揭示万物般照亮了某种轮廓。这，被我们称之为“灵感”。灵感永远偏爱脑子里有东西的人。

　　AI不懂灵感。至少现在不懂。面对索引整齐的各类知识，它只懂得对着人类的提问“直捣黄龙”。但艺术与人性，却往往曲径通幽。有时，是从“对酒当歌，人生几何”到“周公吐哺，天下归心”的歌行百转；有时，是“我见青山多妩媚，料青山见我应如是”的福至心灵。人们浸淫在壮阔或平凡的生活中，时刻满怀着有用或没用的思索，没人提问也会“自寻烦恼”，这是我们有别于AI的存在方式，也让我们说出AI不会说的话、写出AI不会写的文。靠着这些，人类作为创作者才可以挺直腰杆，从容驱使AI的智慧为文章增色，且无惧被取而代之。

　　“掉书袋”这一仗，人类大抵是打不过AI了。但不要紧。AI的胜利，也只是揭示了人脑真正擅长的事情。是什么事？如果还是当局者迷，不如问问AI：

　　“人类最厉害的写作外挂叫‘不完美’，就像你妈做饭总咸的拿手菜，AI再精准也复制不出那种要命的温暖。”