近日,一段关于湖南株洲光明学校带饭学生蹲在室外就餐的视频引发热议。视频显示,不少学生蹲在花坛边缘吃饭,还有学生自带红色小板凳坐在公告栏下吃饭。视频发布者称,该校规定学生只有在学校食堂买饭,才能在教室或食堂里吃,如果自己带饭则只能蹲在室外吃。(10月23日红星新闻)
虽然事件被曝光后问题迅速得以解决,自己带饭的学生已无需蹲在室外用餐,但室内室外,两种截然不同的待遇,不管校方出于何种考虑,客观上都对带饭学生构成了歧视乃至羞辱。
“带饭学生蹲在室外吃”这讽刺性一幕,究竟怎么发生的?对此,涉事学校和当地教育部门的相关工作人员给出了多个说法:“担心学生交叉感染”“教室吃饭没人管理怕学生打架”“食堂较小承载能力有限”“家长送饭晚错过学生错峰就餐时间”……显然,这些说法经不起推敲,甚至相互矛盾。
从这些苍白无力的理由也不难发现,“蹲在室外吃”并不是学生自主自愿的选择,而是校方的“安排”。只是这种“安排”太不像话,以致学校和教育部门根本找不出一个合情合理、能摆上台面的理由,进而陷入了进退失据、口不择言的尴尬境地。
此事“见光”后问题迎刃而解,恰恰说明“带饭学生蹲在室外吃”的现象根本不该发生。当地教育部门要求校方对带饭学生进行妥善安排的同时,明确表示无论学生在食堂买饭还是从家里带饭,都是自愿的,不会有强制性行为,不应该、也不可能歧视学生——这是对常识和底线的重申。
现实中,类似现象并非个案。据报道,今年9月,有市民反映深圳市龙岗区某中学不允许家长送饭,否则学生只能在教室外坐地就餐。对此,当地教育部门发布通报称,部分家长自行委托校外配餐公司送餐或点外卖,该学校基于食品安全管理的考虑,没有对这些学生安排集中区域用餐,已督促学校立即整改。
每每出现学校禁止学生自带餐食或订购外卖的事件,校方几乎总会给出“确保食品安全”的解释,但一些网友则总会质疑校方的目的是逼迫学生到食堂消费,照顾食堂生意。客观讲,学生统一在食堂用餐,既有利于保障食品安全,又有助于提高食堂经营效益,还能减轻管理压力,可谓“一石多鸟”。
尽管如此,学校也不能强制或变相强制学生在食堂就餐。相关法律法规明确要求,学生在校就餐坚持自愿选择原则,任何学校和个人不得强迫学生订购。对于部分不在学校食堂就餐的学生,学校也应做好相应服务,而不能区别对待,与其使歪招,不如反躬自省,提升食堂的服务质量与管理水平。
总之,不管是无心还是有意,“带饭学生蹲在室外吃”的现象都不该在校园出现。既然出现了,就要直面问题,不回避、不推诿、不遮掩,通过反思、整改,杜绝此类问题重现。