近日，一段关于湖南株洲光明学校带饭学生蹲在室外就餐的视频引发热议。视频显示，不少学生蹲在花坛边缘吃饭，还有学生自带红色小板凳坐在公告栏下吃饭。视频发布者称，该校规定学生只有在学校食堂买饭，才能在教室或食堂里吃，如果自己带饭则只能蹲在室外吃。（10月23日红星新闻）
虽然事件被曝光后问题迅速得以解决，自己带饭的学生已无需蹲在室外用餐，但室内室外，两种截然不同的待遇，不管校方出于何种考虑，客观上都对带饭学生构成了歧视乃至羞辱。
“带饭学生蹲在室外吃”这讽刺性一幕，究竟怎么发生的？对此，涉事学校和当地教育部门的相关工作人员给出了多个说法：“担心学生交叉感染”“教室吃饭没人管理怕学生打架”“食堂较小承载能力有限”“家长送饭晚错过学生错峰就餐时间”……显然，这些说法经不起推敲，甚至相互矛盾。
从这些苍白无力的理由也不难发现，“蹲在室外吃”并不是学生自主自愿的选择，而是校方的“安排”。只是这种“安排”太不像话，以致学校和教育部门根本找不出一个合情合理、能摆上台面的理由，进而陷入了进退失据、口不择言的尴尬境地。
此事“见光”后问题迎刃而解，恰恰说明“带饭学生蹲在室外吃”的现象根本不该发生。当地教育部门要求校方对带饭学生进行妥善安排的同时，明确表示无论学生在食堂买饭还是从家里带饭，都是自愿的，不会有强制性行为，不应该、也不可能歧视学生——这是对常识和底线的重申。
现实中，类似现象并非个案。据报道，今年9月，有市民反映深圳市龙岗区某中学不允许家长送饭，否则学生只能在教室外坐地就餐。对此，当地教育部门发布通报称，部分家长自行委托校外配餐公司送餐或点外卖，该学校基于食品安全管理的考虑，没有对这些学生安排集中区域用餐，已督促学校立即整改。
每每出现学校禁止学生自带餐食或订购外卖的事件，校方几乎总会给出“确保食品安全”的解释，但一些网友则总会质疑校方的目的是逼迫学生到食堂消费，照顾食堂生意。客观讲，学生统一在食堂用餐，既有利于保障食品安全，又有助于提高食堂经营效益，还能减轻管理压力，可谓“一石多鸟”。
尽管如此，学校也不能强制或变相强制学生在食堂就餐。相关法律法规明确要求，学生在校就餐坚持自愿选择原则，任何学校和个人不得强迫学生订购。对于部分不在学校食堂就餐的学生，学校也应做好相应服务，而不能区别对待，与其使歪招，不如反躬自省，提升食堂的服务质量与管理水平。
总之，不管是无心还是有意，“带饭学生蹲在室外吃”的现象都不该在校园出现。既然出现了，就要直面问题，不回避、不推诿、不遮掩，通过反思、整改，杜绝此类问题重现。
