日前，美国众议院所谓“中国问题特设委员会”召开听证会，寻求对抗“一带一路”倡议的影响力。会上，美国智库战略与国际研究中心（CSIS）高级副总裁丹尼尔·伦德直言，“我讨厌它，因为这是个绝妙构想，它鼓舞了全球南方的人们，可它并不是我们提出来的。”
大道通途，硕果累累，“一带一路”倡议的号召力与影响力日渐显现，也越发让一些人如鲠在喉。有的装“人间清醒”，鼓噪“债务陷阱论”“新殖民主义论”，将自己之恶行强扣在别人头上。有的试图取而代之，但“重建美好世界”“全球基础设施和投资伙伴关系”等诸般计划，最终都是“雷声大雨点小”。为何对“一带一路”倡议如此不依不饶，无非是将之视为对自身霸权的挑战。
在这些人看来，所谓“美国优先”，即一切都需要围绕美国利益转，美国也需要手握所有领域绝对的领先权和支配权。华为势头强劲？那就动用国家机器极尽打压；TikTok风生水起？那就强制中国母公司与之剥离；中国新能源车销量大增？那就渲染“产能过剩”、加征高额关税……冷战结束已30多年，美国一些政客却仍然固守冷战思维，热衷零和博弈，习惯于从竞争和对抗的视角看待世界。他们对新兴力量崛起心存抵触，认为新兴国家改变了他们的游戏规则，动了他们的“奶酪”。这种偏执与傲慢，不仅暴露出“自由”之“双标”，也让世人看清，霸权是多么蛮横丑陋。
而这种对抗思维、霸道做派，恰是其无法提出合作构想的原因。“一带一路”倡议之所以应者如云，在于其饱含着和合共生、天下大同的中华传统价值基因，让世界看到了“求和平、谋发展、促合作”完全可以交织相融、和谐并行，也让广大发展中国家和新兴经济体，看到了“西方中心论”“霸权稳定论”“文明优越论”等西方国际关系处理模式之外的另一种可能。反观美国，天天以意识形态划线，拉这样那样的小圈子，拿什么将不同政治体制、历史文化、宗教信仰、发展阶段的国家联结在一起？事事论国家大小尊卑，又怎会助力广大发展中国家发展进步？只拨弄利己主义的算盘，只注重短期私利最大化，难度不小、费时费力的大型工程又如何落实推进？
事实证明，只有坚持计利天下、美美与共的国度，只有不渝追求和平与发展的国家，才能抛却唯我独尊的一己之私，提出饱含相互尊重、公平正义、合作共赢等价值追求的国际公共产品。相反，一些国家只想拆桥、筑墙、“抢蛋糕”，或搞损人不利己的认知战舆论战，或打着基础设施建设旗号推进地缘政治算计，都不会受欢迎，更不会得逞。长此以往，“为什么不是我”的嗟叹只会更多。
