当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“逼疯人”的AI客服少用为妙

2023年12月22日 07:41   来源:广州日报   傅雯慧

  当下,越来越多的商家开始采用AI客服,利用智能语音等技术服务用户,一定程度实现了服务的标准、便捷,节约了人力成本。而与此同时,不少用户发现,一些智能客服不智能,识别不了问题尤其是个性化问题,一些商家用上AI客服就没了人工客服,AI客服反而成了解决问题的“拦路虎”。(12月21日《法治日报》)

  最近几年,AI客服几乎成了电商平台标配。但很多消费者对其观感并不佳。在沟通过程中,AI客服要么使用固定话术、给你来一篇语音播报“小作文”;要么你问鸡它回鸭,给你一连串八竿子都打不着的答案。一段“对话”下来,结果很可能是任凭你在这边无能狂怒、气得跳脚,对方依然冷静如常、波澜不惊。最可恨的是,你甚至连火都没处撒,因为对面听不懂人话,压根就“不是人”。

  如今,很多企业大规模应用AI客服,原因不难理解,无非是为了节约人力成本。与人工客服相比,AI客服“打满鸡血”24小时任劳任怨在岗工作,它甚至还不会夹带情绪跟消费者吵架。这样的“员工”,谁不想多用用?

  企业有经营成本方面的考量,大家都可以理解。但如果为了口中所谓的“降本增效”,就大幅缩减人工客服甚至干脆取消,导致客服形同虚设、消费者无法联系售后,那显然就是跑偏了。滥用AI客服,说白了,其实就是某些商家对消费者不上心,堵住了消费者对于售后问题的反馈通道,从而逃避相应的售后服务责任。这或许未必会给消费者带来多少直接利益损失,但却在无形之中设置了沟通壁垒、增加了沟通成本,影响消费体验。

  当然,这里并不是说AI客服不能用,而是要提醒企业注意人工客服和AI客服的应用比例。把问题都抛给AI来处理,这不仅解决不了任何问题,还可能会给消费者带来诸多不便。如此这般,还谈何“服务”呢?

(责任编辑:臧梦雅)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

“逼疯人”的AI客服少用为妙

2023-12-22 07:41 来源:广州日报 傅雯慧

  当下,越来越多的商家开始采用AI客服,利用智能语音等技术服务用户,一定程度实现了服务的标准、便捷,节约了人力成本。而与此同时,不少用户发现,一些智能客服不智能,识别不了问题尤其是个性化问题,一些商家用上AI客服就没了人工客服,AI客服反而成了解决问题的“拦路虎”。(12月21日《法治日报》)

  最近几年,AI客服几乎成了电商平台标配。但很多消费者对其观感并不佳。在沟通过程中,AI客服要么使用固定话术、给你来一篇语音播报“小作文”;要么你问鸡它回鸭,给你一连串八竿子都打不着的答案。一段“对话”下来,结果很可能是任凭你在这边无能狂怒、气得跳脚,对方依然冷静如常、波澜不惊。最可恨的是,你甚至连火都没处撒,因为对面听不懂人话,压根就“不是人”。

  如今,很多企业大规模应用AI客服,原因不难理解,无非是为了节约人力成本。与人工客服相比,AI客服“打满鸡血”24小时任劳任怨在岗工作,它甚至还不会夹带情绪跟消费者吵架。这样的“员工”,谁不想多用用?

  企业有经营成本方面的考量,大家都可以理解。但如果为了口中所谓的“降本增效”,就大幅缩减人工客服甚至干脆取消,导致客服形同虚设、消费者无法联系售后,那显然就是跑偏了。滥用AI客服,说白了,其实就是某些商家对消费者不上心,堵住了消费者对于售后问题的反馈通道,从而逃避相应的售后服务责任。这或许未必会给消费者带来多少直接利益损失,但却在无形之中设置了沟通壁垒、增加了沟通成本,影响消费体验。

  当然,这里并不是说AI客服不能用,而是要提醒企业注意人工客服和AI客服的应用比例。把问题都抛给AI来处理,这不仅解决不了任何问题,还可能会给消费者带来诸多不便。如此这般,还谈何“服务”呢?

(责任编辑:臧梦雅)

查看余下全文