舆论环境也是营商环境，且是十分重要的“软环境”。拿出智慧、胆识、魄力，保护好各类经营主体的权益与声誉，该揭露的揭露、该处理的处理、该辟谣的辟谣、该力挺的力挺。这不是为某个企业、某个行业“站台”，而是为了营造一个更加稳定包容的舆论环境，帮助各类经营主体加速释放动力和活力。

　　国家网信办新一轮“清朗”系列专项行动拉开帷幕，其中“优化营商网络环境 保护企业合法权益”备受关注。相关负责人明确表示，要严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉等违法违规行为。

　　一段时间以来，网上针对企业和企业家，特别是针对民营企业和企业家的各类不实信息时有出现。有全国人大代表曾痛斥：“个别自媒体账号破坏企业声誉、诋毁企业品牌，敲诈、勒索企业。”具体来看，这些账号有的通过捏造事实、主观臆断、恶意关联、添油加醋等手法“泼脏水”，有的大肆泄露个人隐私、虚构私生活话题、关联炒作负面新闻，种种不实声音在舆论场流布成势，给当事企业带来巨大困扰。此外，“民营经济离场论”“新公私合营论”等等说法不时冒头，虽不针对具体企业、企业家，但杀伤力更大，在无形中加大了经营主体的心理负担。

　　本来，对于企业和企业家，特别是民营企业和企业家，不该有这么多无谓的争论。从“必要的、有益的补充”到“重要组成部分”，从“两个毫不动摇”到“三个没有变”，在“摸着石头过河”的改革进程中，民营经济的政治地位、经济地位与法律地位得到了不断明确，国家重视和发展民营经济的态度是一以贯之的。何以会有种种噪音杂音？一方面，企业间不健康的商业竞争会传染到舆论场，竞争对手之间互相使绊子的情况时有发生。另一方面，身处经济社会发展调整转型期，有些人刻意发出一些貌似“警世之言”，实则是想要搅动是非、博取流量，甚至敲企业竹杠、牟取非法利益。更值得警惕的是，一场场舆论纷争中外部黑手也若隐若现。比如所谓的民营经济“离场论”“退场论”“清算论”“国进民退”等论调，大量来自美西方的媒体和智库，他们看似站在“专业角度”讨论经济问题，实则“醉翁之意不在酒”，是想挑起话头，给中国经济发展和科技进步设阻。

　　正如有学者所言，“营商环境是一个360度的立体系统，包括法治、政务、产业、自然、社会、开放和舆论等多个子系统。”一段时间以来，各地都在开足马力优化营商环境，积极给政策、给资金、优化审批流程，但往往对政务环境的优化关注多，对舆论环境的境况关注少。事实上，舆论环境也是营商环境，且是十分重要的“软环境”。企业、企业家如果时而处于舆论“下风口”，被攻击、被误读，那心里如何踏实得下来。此外，随着自媒体强势崛起，受众碎片化和圈层化愈发明显，很容易将一些具体的话题解构化或放大化，一些本可以理性讨论的话题，经网络发酵后很容易变得敏感脆弱。虚虚实实、加大撕裂，相关企业蒙受多重损失，一些企业家遭受名誉侵害，至于事情真假反倒没多少人在乎了。

　　市场经济很大程度是预期经济，如果经营主体缺乏稳定的预期和信心，是不会考虑长期的资本支出和扩大再生产的，更不用说搞长期创新研发。如今，世界经济复苏乏力，通胀阴影挥之不去，国内需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力交织，各类经营主体承压不小。另一方面，企业是创新活动的主体，民营企业更是我国创新发展的主力军。稳定的预期，是经济社会发展的“硬通货”。中央经济工作会议特别强调，要改善社会心理预期，要大力提振市场信心，目的就是要稳定社会各界对于社会主义市场经济改革方向的预期。在这样的背景下，“清朗行动”依法依规，有预见性、有针对性地治理特定领域里的乱象，震慑居心叵测者，可谓正当其时。

　　“企业家”英文单词entrepreneur源自法语，原意有“冒险家”之意。冒险意味着拓荒、寻路、试错，这个过程中避免不了要触碰利益、引发争议。企业经营当然要依法依规、接受监督，但对企业和企业家的无中生有、恶意抹黑也必须露头就打。期望相关部门拿出智慧、胆识、魄力，保护好各类经营主体的权益与声誉，该揭露的揭露、该处理的处理、该辟谣的辟谣、该力挺的力挺。这不是为某个企业、某个行业“站台”，而是为了营造一个更加稳定包容的舆论环境，帮助各类经营主体加速释放动力和活力。

　　将民营企业当作自己人，并让民营企业真正成为自己人，需要社会和企业的共同努力，惟有如此，民营经济才能得到长足发展，为中国经济扬帆远航提供不竭动力。