17日晚，针对网友在闭馆日将奔驰车开到太和门广场一事，故宫博物院回应：“针对今日有网民发布周一开车进入故宫事件，经核查属实。故宫博物院对此深表痛心并向公众诚恳致歉。今后，我院将严格管理，杜绝此类现象。感谢社会各界对故宫博物院的关爱与监督。”（1月18日《北京晚报》）

　　无疑，这两日“女子周一开车进入故宫”的微博引发全网关注，也将故宫推上舆论风口。此前报道，一位名为“露小宝LL”的用户通过微博发布一组照片，配文为“赶着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿。”四张配图背景均为太和门广场，其中三张图片有一辆黑色奔驰车出现。尽管目前该用户已删除这条微博，但在“网络留痕”的时代背景下，涉事车主想消失得无影无踪几无可能。

　　此前曾有媒体评论，“故宫”+“闭馆日”+“豪车驶入”+“秀晒炫”等于什么？答案是：热搜话题。不过，若没有这样的热搜话题出现，故宫大门“失守”可会及时发现，更或者说是本就是一种“常态”？只是旁人无法知晓罢了。的确，故宫禁车若只是流于表面功夫，而舍不得在具体管理上着力，恐怕故宫禁车也只能是“睁眼说瞎话”。

　　媒体与网民的穷追不舍，正是因为故宫在人民群众心目中的重要地位。报道显示，故宫禁车由来已久，可追溯到2013年。时任院长单霁翔解释过禁车原因，英国的白金汉宫、法国的凡尔赛宫，都不允许车辆穿行，这是一个文化尊严的问题。也就不难推测出，故宫大门“失守”更多意味着是“你的文化尊严丢了”，这绝非是危言耸听，更不是小题大做。

　　故宫大门“失守”具有多重警示，首要的一点正在于故宫博物院须在管理上须再加码。不必讳言，“故宫是世界文化遗产，是博物馆中的博物馆，不是哪个人的私家领地，不是有权有钱者就能任意出入的后花园。”而作为管理主体，理应认识到自身的使命，对于故宫大门“失守”的“肇事者”，有必要深查到底、追责到底。

　　另外一层的警示意义是，文保面前不容“特权撒欢”。不难理解，“赶着周一闭馆去故宫撒欢儿”这其中有无“权力”撑腰值得追问。退一步讲，即便诚如故宫工作人员所言，“一般来讲，周一我们是不会有任何游客的，可能会有一些合作单位过来开会”但是，“女子拍照位置，车辆可穿行但不能停。”所以，其背后的“特权撒欢”及管理失察同样值得追究。

　　再者，对于游客来讲同样具有警示意义。报道显示，故宫一砖一瓦皆文物，饱经600年的沧桑，许多设施尽管历经修缮，但总体仍然处于脆弱的状态。越是如此，越需要游客尽到保护之责。最为基本的，应该尊重规矩、讲究文明，更不应随意使用自己所拥有的“特权”。毕竟，文物保护不单单是某个部门的事情，更需要接近者尽到守护之责。