编者按 近日，云南镇雄县公安局发布悬赏通缉百名在逃犯罪嫌疑人的公告，其中多名犯罪嫌疑人的照片明显小于实际年龄，看上去都是未成年人，被网友戏称“最嫩通缉照”。面对质疑，镇雄警方先是解释“找不到近照和‘犯事’时的照片，只能用能找到的照片”，后又撤除相关照片，并发文道歉。
对“最嫩通缉照”怎么看？且看下面几篇读者来稿。
用童年照追逃，糊弄谁？
通缉令是公安机关依法追缉逃犯而制作的法律文书，目的在于利用群众的力量，对逃犯形成合围，达到抓捕归案的目的。也就是说，发布通缉令是方便群众辨认举报的。
既然发布通缉令，就应该考虑到现实效果，做好设计，为群众辨认提供方便。现代社会，科技发达，拍照已经不是什么难事。公安机关不能只盯着系统内的照片库，还应该深入犯罪嫌疑人的家庭、学校、单位，去寻找接近“犯事”时的照片，最大限度地满足群众辨认需要。即便没有近期照片，也可以尽可能详细描述犯罪嫌疑人的身体特征，比如相貌特点、身高、体重、衣着等，为群众辨认和举报提供参考与支持，而不是用一张童年照来“滥竽充数”。
目前，镇雄警方已撤除“娃娃脸”照片，但是撤除照片并不等于可以停止通缉和追捕。这就需要当地警方采取替代措施，实施更加积极和严谨的举措，加强对在逃犯罪嫌疑人的追捕，不能让这些“危险分子”逍遥法外。（刘剑飞）
一种违法行为和懒政思维
用童年照追逃违反了《未成年人保护法》，因为儿童肖像权同样受法律保护，不可侵犯。毕竟，照片上当年的那个孩子没有犯法，即便犯法也必须保护其隐私，不可公开贴照通缉，即便要贴照也应该打上马赛克。当年的那个孩子长大了，违法了，理应采用现在的照片。如果没有现在的照片也应该采用技术手段，根据儿童照片复原成现在的样子，这种技术应该不难办。
用童年照追逃是一种懒政思维。找不到现在的照片就想当然地采用童年照敷衍了事，根本不问效果、不计后果，以一副公事公办的架势敷衍塞责、交差完事。这种懒政行为成为许多工作中的堵塞剂和拦路虎，非但不能达到促进工作、解决问题的目的，往往还会延误时机，酿成祸事。
用童年照追逃还是一种失职行为。发布公告追逃是一种职务行为，正确履职才能达到公告的目的，反之则是做无用功，甚至是失职。用童年照追逃根本起不到对追逃的识别、指认功能，完全是一种失职行为。失职很可能导致渎职，使得嫌疑犯得不到指认而逃之夭夭，成为漏网之鱼，给追逃工作带来严重的损失。（胡子民）
背后的问题应该彻底厘清
镇雄警方发文致歉表示，“对自身工作的不严谨向广大网友真诚致歉”。这其中的“不严谨”究竟是什么？显然值得追问。倘若只是为了应付舆论而删除、道歉的话，显然是不正确的做法。毕竟，警方办案，应该依法依规，又岂能被舆论左右？
如果真是存在工作“不严谨”，一是有必要倒查责任，看看是哪个环节出现了问题，并及时堵塞相关漏洞；二是也应该拿出切实可行的补救措施，比如“最嫩通缉照”删除了，应该即时更新通缉公告；三是在如何避免类似的事情上，更应该下足功夫。
总之，“最嫩通缉照”不能止于删除，其背后的问题应该彻底厘清和解决。尤其是在互联网时代，每一条政务信息的发布，都有可能瞬间天下人皆知，越是如此，在前期的工作中更应该认真再认真。同样，对于网民而言，行使舆论监督权利，也应该注意边界和尺度，别因为自己的一时冲动，干扰了警方的办案。（杨玉龙）
（责任编辑：臧梦雅）
