近日，一道小学生的数学题答案在网络上火了起来。原题是“妈妈买回5块饼分给兄弟4人，怎样分才是最公平合理的呢？”一名小学生的答案是“可以分妈妈1块”。对于该答案究竟应不应该给分，网友持不同意见。27日，南方+客户端发起的投票调查栏目结果显示，88%的受访网友认为孩子有爱，应该给满分；12%的受访网友则认为这是数学考试，答案错误就应该给零分。(3月28日《南方日报》)
一道不算太难的小学数学题，不管学生怎么答，老师怎么改，都不应该引起社会的广泛热议。但这道题却没非如此，它之所以能够成为“网红”，与这位学生的答案刚好触及到人们心中的一些困惑有关，与其说人们在思考和评价这道题目，不如说在为当下的一些社会现象寻找答案。
可以分妈妈1块，这个答案虽不符合数学运算法则，却能够得到多数网友的认可，之所以如此，是因为在多数人心中，普遍存在“执行规则不能太教条”等想法，它让人们思考，规则固然应该得到遵守，但假如不考虑特定情境对人造成的客观影响，不顾及到人的情感，所作出的反应也很难让人信服。当然，在法与情等关系的把控上，民众也很容易出错，出现情大于法的判断，比如一些明显违法违规的事，也可能被认为情有可原；贪官有才，也可能成为减轻处罚的理由。
而另一方面，也有不少人认为，规则一旦制定，就不能因为任何原因被打破，否则，法律可以打折扣，规章制度将失去约束力，医疗规范也无法得到遵守，若如此，社会就会进入无序状态，人们没有安全可言。从这个角度来看，解数学题就应该遵循数学的运算法则，不应过多想象和带着情感，否则，很多数学题将没有标准答案，若这种做法被泛化到社会其它层面，我们将丧失衡量社会的标尺，进入无休止的纷争当中。
由此看来，这道题之所以引发热议，是因为它关系到人们对待规则的态度。尽管在这方面的观点各不相同，但法治社会，规则理应被放在更显著的位置，各种法律、各类行业规范、行为和道德规范等规则，应该得到每个公民的认真遵守，这个前提不能动摇，至于那些合情不合规的行为，则可通过其它方式弥补，不应打破规则来迁就。
就这道题目而言，数学运算法则理应得到遵守，但学生对母亲的情感，则不应放在数学题上来评价，可通过其它方式加以肯定，一位网友的解决方式颇值得称道：本题扣5分，最后总成绩加5分给予特别奖励。这种做法既坚守的规则，又考虑到了情理，不失为一种两全之策，可适用于其它涉及情与法的社会现象。
（责任编辑：范戴芫）
