因出差郑州发现当地雾霾严重，小伙孙洪彬将郑州市政府告上法院，认为后者治霾不作为，并请求判令后者赔偿其购买口罩相关费用32元。日前，河南省新乡市中级人民法院驳回原告起诉。（12月28日《北京晨报》）
法院称，赔偿问题，在起诉之前应先向赔偿义务机关提出，未经郑州市政府先行处理便起诉，程序不对，予以驳回。然而，原告孙先生有两个诉讼请求：一是请求裁定，郑州市政府治霾不作为；二是要求赔偿口罩费。法院只针对了“赔偿”问题，这就回避了地方政府在雾霾和治霾的责任问题。
而雾霾上的政府责任，现在确实有争议了，最近有些专家和官员，都说雾霾是自然灾害。这种说法非常荒谬，甚至不值一驳。不管天气因素导致怎样的“不利于污染物扩散”，污染毕竟是人为造成，赖不上“自然”。当然了，地方政府肯定是也不愿意背这个黑锅，因为从未见地方官员因雾霾问题主动检讨过，甚至，当受到环保部点名批评后，有的地方官员还不认账，称“缺少相关的科学依据”。
说到郑州市，还真的不能说政府在治霾上不作为，比如，洒水降尘，组织人员赴石家庄考察治霾经验等等，这都是有报道的。至于说，政府积极治理之后，雾霾仍如期而至，对这个问题或许应该从两个方面分析：一个是，治霾措施是否得当，甚至有没有“形式主义”的问题。反正，当地市民、各地媒体舆论对“洒水降尘”这样的治霾是颇有微辞的。一个是，雾霾形成非一日之功，不是说政府作为了，雾霾马上就能散；也不是说，雾霾问题没解决，政府就没作为。雾霾这个问题，也简单，也复杂；说简单，把污染源都控制住、彻底消灭，雾霾可能就没了。但是，即便是深受雾霾之苦的人，你让他从此不开车、从此不再消费污染企业生产的产品，他恐怕也不同意。作为政府，你让它马上全部关停所有的污染企业，那是难为政府。这是问题复杂的一个方面。
环境污染是发展的代价，但以这个理由继续污染，继续不治理，即便过去行，现在不行了，因为我们国家的生态环境已经被透支到了极限。而不管是市民，还是外阜出差人员因雾霾状告政府，对政府都是一个提醒：公众既不愿意再忍受雾霾及各种的污染，也不愿意忍受政府在治污问题上的不作为，或是治理不力。这一次，法院以“技术处理”——回避“治霾不作为”，而针对“口罩费”将诉讼驳回；但随着法治的完善和公民法律意识的提高，这样的诉讼恐怕不会少。因雾霾告政府在国内已不是第一次。当然，公民对政府的雾霾之诉，未来也不一定就能获得法院的支持，但于政府来说，不能光看胜诉败诉，还要考虑公信成本；官司不败，不等于舆论、公信上会赢。
于此而言，治污问题上，地方政府必须努力了。
（责任编辑：李焱）
