雾霾的数据是冷冰冰的，而一些雾霾图片因为表现手法的关系，反倒呈现出所谓的朦胧美。怎么看待这一“雾霾美学”？
其一，雾霾的确给人们带来“创伤”，但短期内更多表现为心理性的。研究表明，雾霾对健康的影响往往要经过数年乃至数十年才能显现出来。这意味着，在认知雾霾之后，首当其冲的是人们的心理承受能力。对此，人们最本能的反应是采取心理防御，而最常见的心理防御正是“情绪宣泄”。譬如，随手拍雾霾，并在各种公共空间进行分享。又如，编一些段子来嘲讽。这种特殊的心理诉求，其实提出了一个重要的问题，即在治理雾霾中要考虑到环境问题对人们心理的影响和冲击，要把合理疏导人们的心理诉求、避免负面心理应激反应等作为一个重要组成。
其二，对雾霾的选择性审美，不只是“疗伤”那么简单。值得注意的是，在互联网世界里，大部分雾霾图片都是作为新闻报道或评论文章的配图形式出现的。就拿我的亲身体验为例，为了给相关微信公众号上的文章配上适合的图片、吸引更多的点击和关注，还真没少费心思去挖掘一些有较高审美价值的雾霾图片作为配图。这是为何呢？它其实折射了某种积极心态：一是某种程度上体现了人们对雾霾存在这个客观事实的正视，而不是用逃避的心态去面对雾霾，更不想被雾霾所气拘物蔽；二是践行知行合一，积极寻求解决之道，引导公众进行理性思考乃至实践探索。
其三，“雾霾审美”背后还客观上指向了一层含义和价值，那就是“反省”。连日来，我们会在微博、朋友圈、网络论坛乃至门户网站看到这样一组照片：在不同雾霾指数下拍摄同一个地点的景观。应该说，这样的系列照片很写实，和蓝天白云的情景对比，会给人们带来更大的警醒、警示，进而发挥了激励反省的功效。而反思和反省正是人类不断进步、社会不断调整完善的重要起点。
当然，从认识到行动，需要有一系列的环节配套。比如，分析雾霾成因、平衡经济发展与环境治理的关系、提升企业和公众的环保意识、发展和创新排污技术、采用低碳行为和低碳生活，等等。在这一过程中，合理使用雾霾图片等表达方式的积极作用，让人们充分认识到雾霾的危害，并进行停止或减少增加雾霾的行为，才是我们真正需要的“雾霾美学”。
为此，使用雾霾图片时必须避免两个倾向：一是把雾霾表现得吓人甚至惊悚，可能给公众增加不必要的恐慌感； 二是过度美化雾霾，降低对雾霾负面影响的认知。毕竟，对雾霾危害的过度放大或认识不足，都会影响对雾霾的正确认知和应对。
（作者单位：复旦大学环境经济研究中心）
（责任编辑：范戴芫）
