因出差郑州发现当地雾霾严重，90后小伙孙洪彬今年11月将郑州市政府告上法院，认为后者治霾不作为，并请求判令后者赔偿其购买口罩相关费用32元。河南省新乡市中级人民法院驳回原告起诉，理由是其起诉前并未向郑州市政府提出过赔偿申请。孙洪彬表示，在第一次提起诉讼后，便意识到需要先向郑州市政府提出要求赔偿，于是11月23日向郑州市政府寄出了赔偿申请，不过尚未收到答复。（据12月27日澎湃网）
不管是索赔还是起诉，孙洪彬的举动，都具有积极意义，32元的口罩费并不多，却凸显公民个人对政府治霾不力的不满，亦是在用实际行动警示政府，雾霾对民众的身体健康和工作生活造成影响，需要加快治理雾霾，还给民众一个清洁的空气环境。
公民因雾霾而向地方政府索赔口罩费，虽然只是一个人的行为，却极具代表性。提醒民众要勇于主张合法权利，积极发出自己的声音，告诉地方政府民众对污染不满意，从而形成民意倒逼政府重视起来，采取行动治理污染、保护环境。如此亦是利国利民的好事，值得大家支持和赞赏。
近些年来，许多地方频频被雾霾笼罩，部分城市的PM2.5指数爆表，令市民苦不堪言，被迫采取各种方式降低雾霾危害，诸如购置防霾口罩、空气净化器、减少户外活动等，均增加了生活成本，降低了生活质量，令民众经济、身体、精神都受到影响。孙洪彬因到郑州出差而购买防霾口罩，就是平白增加了开支，如果政府治霾有效的话，民众就能够节省下这部分开支。显然，政府要为自己的不作为，付出相应的代价，赔偿民众的损失。
而且，在发生严重雾霾天气时，地方政府也会采取限行、停产、停课等应对措施。这样虽然可以降低空气污染物排放量，缓解雾霾影响，却是被动式应对，效果有限，且需要付出很大的经济成本，民众的工作与生活节奏均被扰乱，并非最佳选择，亦不治根，难以持续。
从雾霾的成因来看，主要跟社会经济发展模式相关，“三高”模式造成污染物排放量过大，地方政府过度重视经济增长，忽视环境保护和民众健康，对污染企业的治理不够，甚至于公开庇护。而且，各地城市的汽车保有量增长过快，油品质量较差，汽车尾气排放物质富含多种污染物，亦是PM2.5污染物的一大成因。
可见，雾霾成因跟地方政府的关系很大，治理重担也在地方政府身上，地方政府要有壮士断腕的决心，抛弃旧有的粗放式发展模式，严格执行环保法规，对违规企业依法处罚，提高油品质量，完善公共交通系统，鼓励市民绿色出行等。同时，要高度重视民众的身体健康，可以考虑对低收入群体发放雾霾补贴，给学校购置空气清洁器等，降低雾霾对市民健康的危害。
（责任编辑：范戴芫）
