“好人法”还需“好技术”支撑

　　为保护善意、激活社会的正能量，多地出台法规，保护现场医疗急救行为，这些法规被舆论称为“好人法”。从本月起正式实施的《上海市急救医疗服务条例》，更是提出“社会救急免责”的原则。“好人法”是否能够为好意救助者撑起保护伞，激发社会的互信互助？国家该如何从法律和道德的角度重建见义勇为、出手相救的社会美德？（11月21日《人民日报》海外版）

　　遇到有老人突然跌倒，到底该不该出手相救？这个本来不是问题的问题，现在却成了困扰人们的一道社会难题。现实生活中，救人反被讹诈的尴尬事件时有发生，使救人成了一种“危险动作”，严重挫伤了人们行善的积极性。如此语境下，上海等地先后出台“好人法”，明确规定“救人免责”，以此化解“好人难做”困境，具有样本意义。

　　然而，面对倒地的老人，救不救，不仅是一道道德选择题，更是一道技术选择题。2014年11月25日，在浙江省金华市某街口，面对八旬老人摔倒，现场群众没有扶起老人，而是围成一个“安全岛”，并拨打120、找来协警，等待专业救援。如果用道德尺度去衡量，这显然是一种错误的选择。然而，当老人被送到医院救治时，急诊科医生却说，“遇见老人摔倒该不该扶，在道德层面不好评价。但从医学角度来说，不建议市民盲目去扶。”可见，与其在道德上纠结“救不救”，不如用技术指导“怎么救”。

　　有关研究表明，跌倒是我国伤害死亡的第四位原因，而在65岁以上的老年人中则为首位。我国已进入老龄化社会，65岁及以上老年人已达1.5亿。按通常30%的发生率估算，每年有4000多万老人至少发生1次跌倒。见危不救，可能导致老人伤残或死亡；救助不当，也可能帮了倒忙，加重老人病情伤情，甚至造成更加严重的后果。为此，2011年9月6日，卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》，明确提出“不要急于扶起，要分情况进行处理”。

　　可见，愿不愿意向跌倒的老人伸出援手，是道德问题；知不知道怎样向跌倒的老人正确施救，则是技术问题。为了保障老人的生命和健康，二者都需要作出正确的回答。一些伤害预防起步较早的西方发达国家，已经对预防老年人跌倒从教育预防、环境改善、工程策略等方面进行了积极有效的干预。普及急救方法，也证明对减小伤害行之有效。但在我国，《老年人跌倒干预技术指南》，还是个鲜为人知的新事物。

　　因此，“会救”比“敢救”更重要。换言之，“好人法”还需“好技术”支撑，两者不可偏废，以此规避“好心办坏事”。首先，有关部门应在上海等地“好人法”基础上，研究完善相关法律，让救人者在司法纠纷中承担“零风险”，让讹诈者付出违法成本；同时，全社会都要大力弘扬诚信精神和助人美德，激励见义勇为。特别是，有关部门应针对公众制订更加通俗的科普读本，大力宣传正确的预防与救护措施；使人们在遇到老人跌倒时，既能勇于伸出援手，又能科学救助，最大限度地减少老人跌倒造成的伤害。