男子章某醉酒后，不仅追打路人，还不配合警察执法，造成警察受伤、执法记录仪及个人手机等物品损坏。近日，广州市从化区法院获悉依法判决章某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并禁止章某在缓刑考验期内饮酒。这是广州从化法院首次发出“禁酒令”。（11月15日《金羊网》）
开头觉得好笑，然而，结局一点儿也不好笑，因为被判刑的滋味可不好受。判决看起来不靠谱，可是这样的判决具有样本意义。
法院判决章某“禁酒”，似乎不大好监督执行，但是，法院有其监管办法，那就是交由社区矫正机构监督，如果章某仍然我行我素，继续饮酒，一经发现或经群众举报，违反禁酒令3次或由于违反禁酒令发生严重后果的，法院核实后将依法撤销缓刑，执行原刑判决。也就是说法院判决“禁酒令”不是空头支票，而是给章某套上了一根线索，随时可以将其拴住。
法院判决“禁酒一年”，是一次严正的法治警示，喝醉酒，发酒疯，喝酒伤人等行为，并没有司法豁免权，只要触犯了法令，且证据确凿，就可以提起司法诉讼，最终会受到法律惩罚。因此，喝酒切忌犯混，尤其不能喝醉酒，一旦做出“出格”的事，则吃不了兜着走，悔之晚矣。
在此之前，恐怕没有人知道喝醉酒闹事的风险这么大，更不会知道喝酒“发酒疯”会招来法律审判，因此可以说，章某喝酒伤人被判刑，是一次深刻的教训，也给公众上了一堂法制课。喝酒可以，醉酒也没有人反对，但是，如果借机发酒风，闹事伤人，则不会有好果子吃，所以，喝酒切忌不要“发酒疯”
这意味着我国法治越来越完善。随着社会的发展，种种社会问题暴露，法治就会相继跟上和完善，堵住公共安全漏洞。除了“禁酒令”，还有“家暴禁令”“人身限制令”等，且均由法院发现，具有法律强制力，只要被限制的对象违背“禁令”，就会受到相应的惩罚。法律越细、越完善，对约束违法行为、保护公共安全越有利。
在坊间，对醉酒闹事、伤人比较宽容，在人们的下意识里，醉酒者不清醒，常常不计较。事实上，酒醉心灵，有的人借喝醉酒“发酒疯”，不过是想乘机挑战他人底线和法律，甚至乘机侮辱人，满足一己私欲。在法治不完善的时代，受害者或许只能忍气吞声，但是，法治越来越完善、有力了，法律给“发酒疯”套上了缰绳，“发酒疯”是一种损人不利己的行为，要收敛。
（责任编辑：邓浩）
