9月27日，陕西岐山县一位家长向华商报反映，一周前，因为高一女生晚上在宿舍里吵闹，益店高中宿管老师处罚该楼近600名住宿女生罚站至次日凌晨5点。益店高中一名副校长称，罚站属实，但学生只在室外站了半小时。对于罚站的做法，有市民认为不妥，也有市民表示支持。（9月29日《华商报》）
有高一女生在熄灯后喧哗，宿管老师让所有高中的女生穿上衣服，在宿舍楼外集合，并进行训话，没有错；连坐所有学生罚站，却存在教育方法不当、教育目的不明确的错，与科学教育不符。校领导知道此事，有没有注意，对此是什么看法，新闻中没有透露，但在家长披露此事后，应对此予以回应，表明立场和观点。
高一学妹在晚上熄灯后大声喧哗，既正常也不正常。所以说正常，是他们来到学校不久，还不太懂学校的规矩；所以说不正常，是学生可能有心理疾病或压力，需要大声发泄，也可能这位学生或周围突发意外事件，大声喧哗其实是呼喊、求救的信号，还有可能就是梦游、梦话引起的惊吓。这些不正常，其实也可以说是一种正常。如果女生遇到突发事件，都不敢叫喊，就真的不正常了。
作为宿管老师，不问青红皂白，既没有针对性地向涉事女生了解情况，也没有理性地向其他学生调查女生为什么大声喧哗，直接对宿舍楼的所有女生训诫并罚站，不像是教师所为，也不像发生在学校，而是一个校外的团队训练中。
一方面，包括大声喧哗的女生在内，都可能是无辜的；这些女生刚刚离开自己的父母，需要的是同情、是关心，宿管老师的做法让大声喧哗的女生不解，并使她对其他女生有愧疚，也让其他学生对宿管老师的做法不解，抱怨或愤恨大声喧哗的女生。这样看，宿管老师的做法简单粗暴，也无助于女生的团结，甚至还可能引起女生与女生之间的矛盾和斗殴事件。
另一方面，宿管老师对学生的教育与处罚，应当因人而异，科学施教。学校是教书育人的地方，包括门卫、宿管老师在内，都不应该是只字不识、啥道理也不懂的“大老粗”，不能因为他们不是任课老师，就什么人都可以来做。懂一些学生的心理，掌握一些教育学生的心理学、教育学常识，教职员工心往一处想，学校的教育、教学才会同步向前。
再就是，此事发生后，学校应有所“表示”，不该消极被动。学校不仅要为学生立规矩，也要为教职员工什么事能做，什么事不能做，教职员工做错了事将受到什么处罚，亮明态度。近600名住宿女生被罚站，无论是从道理上还是从规矩上，都是不应该发生的。让有问题、不守规矩的学生，与守规矩的学生一起受罚的结果，是有问题、不守规矩的学生不会引以为戒，守规矩的学生又觉得很委屈。对此，校领导不应一笑了之。
所以，学校应及时了解600名住宿女生被罚站的情况，并提出处理方案或结果，回应家长和社会的关切。不应因为老师的初衷是好的，不做任何表态，反而劝所有学生理解老师。
（责任编辑：范戴芫）
