在孩子和猩猩之间，我也会选择孩子

　　据外媒31日报道，美国俄亥俄州辛辛纳提动物园日前为了保护一个闯入兽栏的小男孩，射杀一头大猩猩的事件，引发强烈批评，动物园园长为他的决定辩护，如果再来一次，他还是会这么做。(5月31日中新网，http://www.chinanews.com/gj/2016/05-31/7888812.shtml)

　　恐怕许多动物保护者会说，为什么不选择两全齐美之策？这当然是最好的。但是，在现实中，又怎么会有那么多的两全之策呢？动物园园长说，大猩猩扯着男童的衣服，虽然没打算吃掉那个孩子，但是因为四周人群的骚动和尖叫，它情绪受到干扰，谁也不敢保证它会做出什么事。麻醉枪对大型动物发挥不了立即效果，至少要几分钟才会作用，而且需要不只一枪，万一打了第一枪它就抓狂，后果更不堪设想。而且，野生动物专家也表示，大猩猩力气惊人，六到八个大男人说不定都难以压制。所以，选择枪杀大猩猩，是最佳的、也是惟一正确的选择。

　　正如男童的父母所说，他们知道对于园长，这是个很痛苦的决定。我们应该也能理解这样的痛苦——把一只猩猩从小喂养到大，并不是一件容易的事。而且，园长显然也知道，他这样做会引来非议，但他还是这样做了！在园长看来，保护动物是必要的，他与动物的感情也是深厚的，但是，在孩子和猩猩之间——显然孩子更重要。人是万物之灵长，人的生命在任何时候都比动物重要，这一点不能改变。尽管，对于孩子如何闯入兽栏，他的父母又是如何失责，完全可以在事后追究其责任。但当其时，哪怕是再珍贵的野生动物，只要可能伤害到孩子，都必须被枪杀。这一点，不应该有任何争议。

　　然而，批评还是随之沓来，尤其是动物保护人士和爱心人士。同样的事情，也同样发生我国。在兰州五泉山公园，有太多的流浪狗游荡，让晨练的老人、众多游客十分没有安全感，甚至一位9岁的小男孩在游园过程中被狗咬伤。公园制止喂养，“爱狗人士”不听；要驱赶，“爱心人士”就举起手机拍摄，并威胁要把视频传到网上，控诉园方“没有爱心，虐待动物”；公园雇人抓狗也被围堵，并受到指责。前不久，在湖北工业大学，保安为保护学生，在不得已的情况下，用车撞流浪狗。结果，大量“爱狗人士”集结至该校门口，堵塞交通。

　　如何看待这些“爱狗人士”的行为？至少从目前来看，这是一种叶公好龙行为。真正有爱心，就应该给流浪狗一个家，并且履行好监管责任，这才是爱心洋溢。其次，真正对狗有爱心，就首先应该对人有爱心；很难想象，一个对同类都缺乏爱心的人，能够对狗有真正的爱心。流浪狗已经影响到了人的安全，却还制止他人采取合理的行为，这样的“爱狗人士”，充其量也只能算作叶公而已，更多是一种任性。

　　所以，我非常赞赏动物园园长的辩护：如果再来一次，他还是会这么做。我也相信，在孩子和猩猩之间，我也会选择孩子。