“床头法庭”一样能彰显法律尊严

　　在沙发上摆上国徽，身着制服的审判员、书记员，与被告围坐在一张小餐桌旁，而原告躺在隔壁的一张床上……这是贵阳市云岩区法院的青年法官正在开庭审理一起离婚案。这桩新鲜事发生在5月13日早上，且就发生在原告老邓的家里。法官怎么就把法庭“搬进”居民家里了呢？原来老邓瘫痪在床，到法庭有点不方便。（5月17日《贵州都市报》）

　　为何把法庭搬到了床头？主审法官是这样说的：“他常年瘫痪在家，不想让他辛苦地来法院参加庭审。”这样的话语让我们听了之后都十分感动。不过，对于“床头法庭”来说，在社会上的反响并非全都是赞同的声音。赞同的理由没有必要多说。反对的声音多是这样的：把法庭搬到床头，丧失了司法的尊严。

　　类似于“床头法庭”的人性化司法还是很多的，已经存在了很多年。比如“田头法庭”、“船头法庭”、“工厂法庭”、“工地法庭”等等。起初的时候，媒体也都因为这种形式比较新鲜，而作为新闻进行报道。此后的几年，这种特殊的法庭就慢慢减少了。主要的原因，还是因为司法业内有不同声音，认为这种形式不严肃。

　　仔细看看，“床头法庭”不严肃吗？我们来看看贵州的这次“床头法庭”。虽然说，原告的家庭情况并不好，地方也不宽敞，可是由于主审法官进行了精心的布置，在有限的场地上设置了“审判员”、“书记员”、“代理人”等座牌，还摆上了庄严的国徽，司法的庄严并没有因为场地有限、设备简陋而减少丝毫。

　　司法的庄严其实并不体现在设备上、房间上、场地上，更体现在公开、公平、公正上。假如说，场地虽然严肃，但是司法是不公平的，是让法律打了折扣的，是没有依据法律条文的，那么再庄严的场地，也换不来司法的尊严。而仅仅是场地简陋，却完全依据法律条文来审判，则简陋的场地一样让司法很有面子。所以说，不必在意“床头法庭”的简陋，最为关键的是用公平正义来维系司法的尊严。

　　“床头法庭”更大的意义则在于，可以有效地传递司法精神。虽然对于很多案件来说也实现了公开审理，可是由于路程的问题，由于时间的问题，老百姓即使想去旁听，也是有所顾虑的。将法庭搬到床头、船头、田头，就能便于百姓旁听，这样一来也是一次上好的普法机会。案件当事人就是自己的邻居、亲戚、朋友，案件的内容也都是生活中经常遇到的问题，大家会因为此类案件“生活化”而更加关注，通过旁听就能提高对法律的理解。

　　对于一些具有普遍意义的案件，对于一些具有典型意义的案件，这种亲民的审理形式，能起到更好的作用。但愿，“床头法庭”不只是昙花一现，我们需要更多的“床头法庭”、“田头法庭”、“工地法庭”、“工厂法庭”。

　　“床头法庭”一样能彰显法律尊严。