“如作不实陈述，违背良心和做人良知，灵魂深处将日夜不安，内心饱受折磨和煎熬……”这是江苏省沭阳法院在庭审之前要求案件当事人所宣读的誓言。沭阳法院研究室负责人向记者表示，誓词为院长所创，已经实行半年。律师指称，誓词太奇葩。（9月9日《法制晚报》）
维护社会秩序的规则有很多，除了法律，还有道德、宗教与信仰等。在法庭上宣读誓言，这种做法在国外并不鲜见，尤其是在宗教具有相当普及性和约束力的国家，不仅国家总统就职之时，会将手放在圣经上宣誓，在法庭上宣誓更是已成为常态。法庭上宣誓主要表现为两种形式，一种是以圣经的名义宣誓，一种是庄重承诺，第二种适用于没有宗教信仰的证人，假如没有宣誓程序，通常默认为庄重承诺。
誓言究竟有没有作用呢？答案是肯定的。无论是有神论还是无神论国家，人们心中总会有一条底线，一种坚守，一种对最基本规则的敬畏。在伊朗电影《一次离别》中，雇主纳德在与护工瑞茨的诉讼官司中，答应对方赔偿的诉求后，要求对方必须向法庭宣誓没有说谎，结果对方因为说了谎而放弃了赔偿请求。
然而，基于文化上的差异，国内一直把宣誓作为一种非理性的制度，不乏有人认为，在法庭上宣誓，既是一种形式上的敷衍，也是对法律本身的亵渎。既然法律都不能解决的问题，靠道德的力量更是难上加难。一个人若连法律都不害怕，自然也感觉誓言无足轻重。虽然誓言不一定有立竿见影的效果，以此认为誓言一点作用都没有，其实是一种先入为主的偏见。有的时候，当法律成为一种流程之后，誓言往往会产生其无法达到的效果。
其实，假若宣誓成为一种必然程序，如果一个人在法庭上公然说谎，那么在定性上就会罪加一等。更何况良知与道德也是社会规则的一部分，与法律的多管齐下，自然会产生叠加的效果。一个人可能会不相信法律，却可能是一个道德恪守者，或者是一个虔诚的宗教徒，让其在庄严的法庭上宣誓，可以让其良心发现。正是看到了法庭宣誓这种不可替代的作用，2014年，宁波中院在全省率先推行当事人庭前诚信诉讼宣誓制度。当事人要向法庭郑重承诺：诚信参与民事诉讼，依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序。
在中国的传统文化里，道德长期发挥着社会矫正器的功能，并具有深厚的民间基础，使道德成为调整社会秩序的重要规范。奇葩誓言产生的原因不外乎两个方面，一是这种宣誓的做法，在国内还是一种新生事物，让人还感到很好奇；二是在法庭宣誓还没有成熟的体系和统一的标准下，各自为政的自发行为就可能会众口难调。不过，效仿并采取别人的先进做法，以此推动中国式的“宣誓制度”，已然成为当务之急。
誓言或许还有点奇怪，但做法却未必奇葩。只有对法庭宣誓的做法给予认可后，誓词才会让人从心底接受。
（责任编辑：李焱）
