随着网络语言的不断发展,男生们逐渐被“类型化”,人们喜欢给他们贴上“男神”“暖男”“直男癌”等不同的标签。三八节期间，百度知道根据大数据推出一项趣味测试，结果显示在参与测试的2万多男性用户样本中，暖男群体占57.1%，位列第一，“直男癌”占比38.2%，男神占比4.7%。（3月11日《新快报》）
恕我无知，不知社会常识换代如此之快，如今的男人也被“类型化”，最好的是男神，比如都教授、宋仲基，然后是暖男，比如黄晓明，再差的是直男癌。
小资话语，多数男人听听也就笑笑不会当真。可对看惯了韩剧迷恋品质生活的女性而言，这个男人位阶却成了他们找另外一半的标准指南，谁不想找男神、暖男？可是撇开所谓的生活品位，看看直男癌的内在因素，远没“品味”一词那么简单。
所谓的直男癌是指，审美为负，衣着品位恶劣而不自知，却自以为审美主流甚至衣着品位高级的男人。按照这个标准，究竟农村里的直男癌多，还是城市里多？自然是农村多，衣着品味特别是自我审视认知，是和经济基础紧密相关的。
一个整天为生存所困、大多时间靠体力手工谋生的人，是很难讲求什么衣着品味的。经济弱势往往和受教育匮乏互为表里，在中国当前情境下做体力劳动的多数获得的教育机会也较少，受教育较少更容易无知，越无知的人越容易自负，自负到不会自省，以为自己的审美没问题甚至高级。
所以说所谓的直男癌这个大帽子，更容易落到经济基础弱势的人头上，比如城里的农民工，和农村的农民，别再拿衣着品味说事，直男癌哪里是什么主观选择，分明是经济弱势之下的被动表现。
直男癌将近四成，差不多就是城镇化突飞猛进之下，现在的农村占人口总数比例。仓廪实而知礼节，脱离经济基础谈社会问题，或是谈什么审美取向，在中国这个发展生存尚是第一要务的国家，既天真又不负责任。
还是希望衣食无忧视生活为韩剧的女性们，在用女权主义视觉审视中国男人之外，还能看到活生生的经济问题，历史和伦理已经让大多男人背负更多经济负担。
按照马斯洛的需求理论，情感归属尊重等精神层面的需求，那也是建立在生理安全需求得以满足的基础之上，如果男人经济基础足够好，如果不是生于农村，如果生于富贵之家，直接跳过直男癌进入暖男男神模式，追求更高层面精神生活的可能性，岂不是更大？
将男人分为男神、暖男、直男癌，差不多就是以经济基础论男人类型了。在我国现有社会生态下，经济弱势的男性被归为直男癌的可能性很大，直男癌的帽子谁也不愿戴，但经济基础差特别是农村家境不好自身禀赋又不太好的男性，更容易被直男癌标签化处理。
直男癌在恋爱婚姻上让大多女性望而生厌，经济基础差再加上直男癌的帽子，会不会让那些本来就婚姻困难的男性，进一步失去获得结婚对象的机会呢？四成男性直男癌，女性视角下居然有这么多“品味恶俗令人讨厌的男性”，男女比例已经严重失衡，这种女性观感会不会加剧本来就已失衡的男女婚配？看来直男癌的小资话语，也能衍生出严峻的社会问题。
