昨天，广东省政协大会开幕，不过从开幕大会到下午分组讨论结束，作为广东省政协委员的周星驰都没出现。省政协相关负责人表示，周星驰已向大会提交了请假条。据了解，“星爷”做省政协委员四年来，没有一次从头到尾参加完大会的所有议程，不是迟到就是早退，而且提案也没有一件。（1月24日《信息时报》）
政协委员履行职责，主要的方式就是提交提案、全程参会，以及闭会期间的视察调研。“星爷”4年委员生涯，没有提交一件提案，参会不是迟到就是早退，估计视察调研就更“没有时间”参加了。作为影视明星，周星驰是称职的，但作为省政协委员那绝对是失职的。像周星驰这类失职的明星政协委员，有国家级的，也有省市级的，媒体每年都能拎出来几个，每年都会引起热门讨论。但是，这一问题似已成顽疾痼疾，年年讲，还是年年有。
其实，不能履职尽责的两会代表委员，也并非都是文体明星，其他界别、行业的人士也不少。别的不说，近年来一些官员利用两会时间拜码头的现象就屡见不鲜。只不过，像周星驰这样的明星委员更容易引起受众的关注，媒体想抢个卖点而已。
按照《政协章程》的规定，政协委员应是各个界别的代表性人士，在本界别内有一定的影响力。按照这个规定，周星驰是完全符合的。但是委员协商产生（不是选举）后，是来进行政治协商、民主监督和参政议政的，是要反映本界别人士和民众诉求的。如果做不到这一点，你在界别中的影响力再大，那也是失职的。
近年来，各地也在尝试建立委员的退出机制，比如几次没有参加会议，几年没交提案就劝退等等。但是，这样的机制目前还是零打碎敲的，还很不完善。为了从根本上解决委员失职的问题，还应尽快完善相关制度，并将之上升到《政协章程》中。有了严格的制度，不管是谁，履职不尽责就得走人。你“工作忙”，那就忙你的“工作”去好了。
《信息时报》在报道周星驰失职政协委员的新闻中，透露了一个重要信息，“记者向省委统战部了解推荐周星驰作为政协委员的经过和原因时，相关负责人表示，名单按政协章程产生，对于名单形成的程序不作公开报道。”这个程序为什么不作公开报道，“相关负责人”没有说明，但委员既然是按《政协章程》产生的，为什么又不能做公开报道呢？公众不能从公开报道中了解程序是否“正义”，又如何进行有效的监督呢？而没有有效的社会监督，是不是造成一些委员屡屡失职的原因呢？
程序正义是实体正义的前提，这是人所共知的常识。如果在委员推荐过程中出于某种“不作公开报道”的考虑，不仅有违“三个自信”，也会让被推荐的某些委员“拿大”，不仅不愿履职尽责，甚至根本不把政协放在眼里。从这个角度讲，要根治委员失职的痼疾，还要从委员产生机制的公开透明着手。
（责任编辑：年巍）
