日前，广州市政协2014年第二次“知情问政”活动举行，28个政府部门在珠岛宾馆列阵，接受383名政协委员的集体问政。其间，韩志鹏、曹志伟受到各部门的热情接待以及媒体的热捧。相形之下，其他委员多少显得有些被冷落。有些委员的询问内容与明星委员差不多，但明星委员迅速得到有关部门的回复，他们却没有。有些委员的质询很有水平和质量，但却得不到媒体关注。
这是一种不正常的现象，舆论更应当关注政协委员问政的内容和质量，而不是“以名取人”，追捧知名委员，冷落看似不太知名的委员。政府部门更应该对所有委员一视同仁，而不是厚此薄彼。但反过来说，也不要轻易就给委员贴上“知名委员”和“不知名委员”的标签，甚至有意无意地在他们中间划出一道裂痕。不幸的是，现在看起来，裂痕貌似已经存在，比如一些“不知名委员”声称自己不是做秀，这分明就是在暗示些什么。而有些讲得更加直白：所谓明星委员是被“捧”出来的，“包括传媒和一些领导”，再加上“自身言行的出位”。
这是令人痛心的裂痕。我觉得如果非要给委员贴上标签，应该是“认真履职的委员”和“不认真履职的委员”，而不是“知名委员”和“不知名委员”。从现实情况来看，让委员们“履职”起来，才是当务之急。在相当数量的委员还没有认真履职的情况下，积极履职的委员之间，却隐隐出现了不和谐，这不禁令人痛惜。
正如大家所看到的，政协委员的履职、政协参政议政功能的发挥，在现实中，仍然处于不尽如人意的状态。这典型地从一些明星委员身上体现出来。这一类的明星委员，由于是明星而成为委员。他们大多是在每年“两会”召开时露露面，吹吹牛，提交一些诸如“植树造林，绿化祖国”一类政治正确但大而不当的提案。“两会”一闭幕，其日常言行就与政协委员不甚相干。这样的委员，其实是在浪费宝贵的参政议政的机会，浪费公共资源。
不过广州的明星委员却不一样。他们本来不是明星出身，但由于积极履职，关心公共事务，批评政府部门的乱作为或不作为，为改善民生积极奔走，从而逐渐为公众和舆论所关注，成为“明星”。因履职而成为明星，实在是件体面的事情。或许他们在有些问题上不够专业，有些话讲得不够妥当，但参政议政的热情应当鼓励。更何况，有很多民生问题的解决，并不需要太多的专业知识，而是缺乏必要的督促和批评，明星委员、知名委员更多地是承担这样的角色。
对于那些不知名，但仍然以严谨的态度、专业的精神积极履职的委员，我们要致以更多的敬意。舆论要给予他们更多的关注，政府要给予更多的支持和回应，促成公众、委员和政府之间的良性互动，让他们的履职发挥出更大的效应。而他们与知名委员之间，更有理由形成“统一战线”，在各自擅长的领域起到积极作用。而知名委员，也要虚心接受非知名委员的批评，积极改善自己的工作。双方共同努力，让政协这个平台参政议政的功能，得到最大限度的发挥。
（作者是华南理工大学教授）
（责任编辑：周姗姗）
