2015年高考成绩公布后，江苏泰兴第一中学考生小闻发现，历史成绩竟然是C等。平时历史模拟成绩一向得A或A+的她，怀疑自己的考卷被评卷老师误判了，向江苏省教育考试院及其主管部门省教育厅提出申请，要求查看自己的考试答卷。考试院答复称，学生不能查看答卷。为此，小闻一纸诉状将省教育厅告上了南京中院，目前，南京市中院已经正式受理此案。（1月4日《人民网》）
考生不能直接查看自己的答卷并没有错，但是，要告诉考生如果查询怀疑考分出错的救济渠道，为考生维护自己的合法权益指点迷津，引导考生考合法的道路查分，而不是毫无规矩的查分，考生就会心服口服。毕竟，考生有权利查分，切莫在文字上玩游戏，粗暴拒绝考生的查分要求。
教育部门应当对考生负责，发现考生质疑考分出错，要开通便捷渠道，做好为考生服务的工作，既是教育主管部门的分内职责，是赢得社会信任的机会，也是改善服务和形象的良机，不该冷漠、生硬拒绝，错过良机，岂非自绝于人？并显得教育主管部门傲慢、粗暴？
不过，考生直接要求查看考卷遇阻，当反思查分方式是否有误，并咨询正常查分办法，走快捷而成本低的通道，而不是动辄告上法庭，这样不仅程序冗长，浪费时日，且走了弯路，又过度使用司法资源，浪费消耗资源和成本，不是理性维权办法，至少也要先走简便渠道，如果此路不通，再走司法渠道也不迟，何故太心急呢？
话说回来，教育主管部门有直接通道却不及时“开门”，不服务还踢皮球，甚至把考生查分复杂化，虽然还不知道司法的判决的结果到底谁胜谁负，但教育主管部门免不了吃官司，分心费力，还会受到舆论的普遍质疑和批评，对政府部门的形象必定会造成损害，公信力也会流失，是不容置疑的，也是一件令人十分惋惜的事。
当然，也许教育主管部门小看了考生，以为考生不能把教育主管部门咋样，却没有想到考生要与教育主管部门对簿公堂，也算是给教育主管部门一个警示，今后遇到类似的查分诉求，切不可简单拒绝，否则，吃不了“兜着走”，最终还得查分，却已经是猪八戒照镜子，里外不是人了，又有什么意思呢？
（责任编辑：李焱）
