克隆人的念头还是趁早打消吧

2015年12月08日 07:05   来源:中国青年报   张田勘

  北大博雅控股集团在天津建立的克隆工厂将在未来7个月内启动生产,预计到2020年左右这家工厂的肉牛年产量将达到100万头。该公司负责人称,“如果允许克隆人的话,我想没有任何一家企业的技术会超过我们。”不过,他一再强调,公司目前没有进行任何与克隆人有关的活动。他同时表示:“现在的孩子都是从父母身上各继承了50%,但是你也可以选择百分之百继承父亲或者百分之百继承母亲,这只是一个选择的问题。”(《参考消息》12月3日)

  选择百分之百继承父亲或者百分之百继承母亲也意味着,未来无论是男性还是女性都可以通过无性繁殖的方式繁衍后代,无需两性结合孕育后代。如果这只是一种玩笑,倒也不妨听听,但如果是科学家或有一定经济实力和政治地位的人念兹在兹的念头,就不得不重视了。

  克隆人是否可行,联合国早就通过了协议和宣言。2005年3月8日,第59届联合国大会通过投票表决,批准了联大法律委员会上月通过的《联合国关于人类克隆宣言》,呼吁成员国禁止一切形式的人类克隆,包括为研究胚胎干细胞而进行的治疗性克隆。尽管这只是一份宣言,不是全面禁止人类克隆的国际公约,不具有法律约束力,但是,宣言传达的信息是明确的:克隆人的做法违反人类尊严和保护人的生命原则,克隆人是不人道的,也不符合伦理。

  尽管中国投了反对票,但是,中国并非是支持克隆人,而是反对禁止为研究胚胎干细胞而进行的治疗性克隆,而且,即便允许进行治疗性克隆,在中国也有很多法律规定,不得违背。从这个意义来讲,轻率地把克隆人作为一种孕育后代的选择挂在嘴上也是不负责任的。

  这不仅因为克隆人有违人类伦理,而且涉及生命演化的若干重要问题,其中之一是,如果从演化的历史、对人类生存的有利和不利,以及生命哲学上看,有性繁殖才是人类需要维护和保持的繁衍和生存方式,而无性繁殖(克隆)并不适合人类的最大利益和终极利益。

  也就是说,既然两性结合的有性繁殖是绝大多数高等生物,包括人类在自然选择中产生的最有利或最不坏的繁衍方式,为什么要另起炉灶,重新启用另一套繁衍后代的方式呢?

  自然让人类选择有性繁衍的方式,就意味着它有极大的优点,其中最大的优点是,有助于实现基因多样性,从而保证更高的物种存活可能。

  一个物种内部的基因种类越丰富,就越容易适应环境,并且更容易在生存竞争中存活下来。在进行有性生殖的时候,父母双方的染色体会进行混合,子代的染色体有一半来自于父亲,一半来自于母亲(性染色体除外),而且染色体还可以互换。这些手段大大促进了基因多样性,也产生了龙生九子,种种各别的效果,丰富了个体的差异。

  有性繁殖都有两份染色体,一般都会在子代让更有利于健康的显性基因的特性显现,因此可以通过两性交换基因而让后代一代胜过一代。而且,有性繁殖可以暂时保存不利基因,维持基因的多样性。这样,在当显性基因不再适应环境时,与之等位的隐性基因可以迅速上位和取代。

  早就有生物学家提出,基因多样性的后代可以增加其同时拥有的生态位数量,即基因相同的个体(如克隆人)往往对食物、居所等有相同的需求,而基因多样化的个体则有不同的生存需求,因而有更广阔的生存环境。

  当然,也许细菌这种低等生物显示了克隆的优势,因为它们在环境中相当庞大,而且繁殖力极强。但是,人是多细胞生命,更是最高等的生命,谁会认同人可以像细菌那样以克隆的方式繁衍而占据地球一隅?

  那些念兹在兹要克隆人的人,最好趁早打消这样的念头吧。克隆人不只是有违科学,也有违人类社会的法律、伦理和社会关系。

(责任编辑:年巍)

精彩图片