民事裁定书本是很严肃的司法文书，可近日，漳州市芗城区人民法院芝山法庭出具的一份民事裁定书闹起了“乌龙”，原告竟写成了被告。据了解，芗城区法院得知后非常重视，及时作出了裁定更正。该院有关负责人说，法官每人每年要办三四百件案子，工作量大，请公众理解。（8月27日《海峡导报》）
司法裁判是非常庄重严肃的事，原告写成了被告，如此“乌龙”的裁定书看起来形同儿戏，确实有点奇葩，原告不满、公众吐槽的心情也完全可以理解，但就此断言法官枉法裁判、司法不公，也未免武断。
正如该院所说，法官每人每年要办三四百件案子，工作量非常巨大，这是基层法院“案多人少”现状的突出反映。在如此高负荷的工作压力下，法官一时思想“短路”、“忙中出错”也在所难免，尽管这不是法律文书闹“乌龙”的理由，但公众不妨理性、客观看待。
事实上，针对法律文书误写、漏写，诉讼费用误算、漏算和其他笔误现象，民诉法专门规定了补救措施，即法院可以通过制作“民事补正裁定书”的形式进行补正，以说明情况、改正差错，并依法送达当事人。这说明立法上已经充分预见到法律文书出现“笔误”的情形，也反证法律文书“笔误”现象存在的某种现实合理性。
当然，这不是说“乌龙”裁定的差错不值一提，毕竟司法文书具有严肃性、公正性，一些生效裁判文书更是事关重大，具有生杀予夺的性质，决不可等闲视之，否则将严重影响当事人合法权益，有损公平正义，伤害司法公信权威。
但是，站在理性、客观的立场，我们也无需过度解读上述“乌龙”现象。一方面，毕竟是人都会犯错，只要不是故意徇私枉法、错误裁判，法官工作中偶尔的“笔误”也情有可原，贵在及时发现纠正，亡羊补牢。
当然，同时也要引以为戒，强化案件评查和责任监督机制，“勿以恶小而为之”，不能屡错不改，影响正常工作开展，甚至酿成难以补救的后果；一方面，法院已经及时发现问题并裁定补正，而且也不会因为财产保全程序的“乌龙”裁定，就影响到接下来案件审理判决程序的司法公正，就妨碍法院继续查控执行被告的财产。问题的关键是，通过快审、快判、快执，确保原告的债权得以保护兑现，对此法院也已表态，我们不妨拭目以待。
（责任编辑：李焱）
