4年前，剪刀石头布被学者用到一项正儿八经的科学研究中。现在，这项此前被讥为“吃饱了撑的”研究，入选了“麻省理工学院科技评论2014年度最优”，成为了中国首次入选“麻省理工科技评论”的社科领域成果。（1月22日《钱江晚报》）
从“吃饱了撑的”研究，到入选麻省理工大奖，剪刀石头布获胜法堪称年度最佳屌丝逆袭。不过网民似乎也不买外国奖的帐，不少人依然吐槽这与葛大爷发明的终极“争端解决机”有得一拼。看来“国外的月亮”也没那么圆。
一个麻省理工大奖，能证明剪刀石头布获胜法的价值吗？难说，毕竟牛顿刚被苹果砸的时候，谁也不知道万有引力有什么用。不过这倒让我想起去年同样遭遇不少吐槽的8万字博士论文《八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响及其作用机制》。
这篇“最美味”的论文通过研究香料对肉类制品风味的影响，让风味实现可控，以便让传统肉制品走上规模化工业生产。最初被新闻曝出的时候，也一致招到网民炮轰，“做菜谁不会？还用博士论文研究”是大众的一致看法。
是的，剪刀石头布以及八角卤鸡，都是普通人生活里太常见的事物，谁不会呢？有必要拿到高端的科研上说事儿吗？大概在我们的逻辑里，只有类似哥德巴赫猜想一类不食人间烟火的研究，才够得上实验室的门，剪刀石头布这么接地气的娱乐活动，还是交给巷子里拖着鼻涕泡的孩子比较合适。
但再有逼格的科研，也是从日常生活里提炼出来的，博弈论最初的研究对象也只是象棋、桥牌、赌博的胜负，现如今谁又敢说博弈论不该成为科研课题？同样的，剪刀石头布里所蕴含的概率论与随机原理，不也是数学领域正在攻克的一隅吗？
不是什么科研成果都能在短期内表现出实用价值，剪刀石头布如此，八角卤鸡的研究也是如此。科研自有她产生、成型、到普及的时间过程。我们要做的，是给她发酵的空间，而不是在她还幼小孱弱，甚至有些可笑的时候，兜头泼上一盆冷水。或许若干年后，当你在世界的另一角也能吃到原汁原味陕西味道的卤鸡时，就体会到博士论文研究卤鸡的意义了。
剪刀石头布获胜法有价值吗？借用庞麦郎的一句话：时间会给我们答案。
（责任编辑：年巍）
