新闻背景：
这几天，北京一名“老外”将自行车一横、逼违法闯禁小轿车退出自行车道的图片很火爆。熟悉的场景其实也在不久前的北京出现过——两名外籍男女，主动充当交通协管员，劝导那些违法乱行的中国司机。
【思考一】守规则者为“俊杰”？
“顶真”，在大多数场合，被大多数人使用的时候，不是个好词，而是一个贬义词；“顶真”，是鄙夷一个人死脑筋，一条道走到黑，不知变通；人们在说某人“顶真”时，或者是一脸的不屑，看不上，倒霉活该；或是恨铁不成钢，就像鲁迅对阿Q“哀其不幸，怒其不争”，不觉悟，不会学得聪明点，灵活点；所以，“识时务者为俊杰”，从来没有人说守规则者、护规则者为俊杰。守不守规矩规则，或者说规则是否值得守，要看你是否跟在汽车后面一起被堵了。
当规则限制了我们的行为的时候，我们也会觉得规则是讨厌的，可恶的；因此见了坚决维护规则的人，我们的内心、我们的本能，是不会对他产生亲近感的，他不是“自己人”。就是说，我们的内心，并不真正敬畏规则，至少不是始终如一地敬畏、遵守规则。
一个人，会破坏规则，一要有胆量，二要有能力，破坏规则的人，往往是强者；弱者，自己能力不强，就要依靠规则的保护。一强一弱之间，规则的命运可知；一强一弱之间，大多数弱者的选择亦可知；而弱者的命运亦可知。说句不怕犯众怒的话，弱者之弱，有时候还得怪自己。【详细】
【思考二】那个决定你在哪儿的人，是你自己
改革很火，但一些人在隔岸观火；推动法治，亦有些人“拈花微笑”而不做“参与者”。这确是一个值得重视和反思的问题。不容回避的现实是：并不关心“如何才能创造一个好国家”，乐于置身事外“围观”或“吐槽”，这似乎成了一些人的集体心态。
有时候，社会控制力量看上去庞大而森严，很多人因此而充满无力感，拜服在“穷不与富斗，民不与官斗”的祖训里。对威权的屈服乃至形成依赖性，其实就是心理学上著名的“斯德哥尔摩综合征”。电影《肖申克的救赎》有句经典的台词：“起初你讨厌它（监狱），然后你逐渐习惯它，足够的时间后你开始依赖它，这就是体制化”。
现实生活中有很多故事，能很好地诠释人如何一步步地走向体制化——或许，正是越来越多的人走向体制化，才促使了少数官员和部门权力边界的扩张。【详细】
微言大义：
@苏查哈尔灿yeah：中国的城管全部换成老外该有多好！
@无赖刁民：这是文化和文明的距离。
@18766859389仁和：社会不会因为一个老外变得有规矩，只有中国人自己知道规矩才会变好。
@在星空的角落：除非挡到我的路，不然我也一样选择沉默……
@纳兰诡哥：我很想知道，假设骑自行车的是个中国人，汽车司机会作何反应？
中国经济网编后语：
一个人的不当行为在整个社会陋习面前，显得如此渺小。所以人们在践踏了规则之后，才可以变得心安理得、理直气壮起来。不过，请试想一下：如果大家都不按规则办事儿，都同流合污地去利用制度缺陷或者潜规则，那么，结果往往会是权力的疯狂通吃。而本来需要规则来保护的弱者，最终只会沦为牺牲品……弱者之弱，说到底，还是咎由自取。
回顾：往期“经”点热评
