日前，7名教授套取国家科技重大专项资金两千多万元的消息震惊坊间，科研经费的“潜规则”再次被翻出台面，利益输出方法花样百出、令人咋舌。中国科协一项调查显示：科研资金用于项目本身仅占约四成，这意味着大量科研经费流失在项目之外。科研经费腐败频发，对此，有学者建议，应当改革科研管理体系，转变考核机制，落实财务公开。（10月13日中国新闻网）
7名知名教授的贪腐令人震惊，更令人惋惜，除深陷囹圄之外，还声名扫地，有才难为。所以，贪腐固然难易，但从某种程度来说，他们也是受害者。他们的贪腐使得科研经费的“潜规则”被翻出台面，而调研显示六成经费被用在了项目之外，尤为触目惊心。无疑，这意味着科研经费已然成为了分食国家资金的一场盛宴，而科研反倒成了游戏的道具。以此观之，科研贪腐也可以说是科研体制的牺牲品。试想，如果能够赋予这些教授以科研自由，能够赋予科研成果以应有的价值评价，这7名教授或许取得科研劳动和成果的回报，要远大于贪腐所得。
科研的行政化主导被认为是导致科研贪腐的体制首弊，如同高校行政化理出一辙。科研的行政化所体现出的管控色彩，并不止体现在科研经费的层层审批之上，同时还体现在对科研的垄断之上，把控了科研产出的命脉，科研人员的价值与争取科研经费牢牢的捆绑在一起，固化和扭曲了科研价值规律，也妨碍了科研和学术的自由。如此语境下，类似于行政领域审批过程的利益，组织科研、实施科研和评价成果的一体化，自然滋生出“重立项、轻研究”的乱象。其结果，一边是有项目的专家教授堪比富翁，另一边是没有项目的专家教授穷困潦倒，使得科研不是按照才能来分配资源，导致科研的彻底“贵族化”，失去科研人尽其才、充分竞争的活力。
科研腐败只是科研体制机制弊端的外在症状之一，从预防腐败的角度来说，加强对科研经费审批、使用过程的公开透明和严格监督，是可以起到有效的约束作用。但是，从治本和解决科研腐败背后的科研垄断来说，更该在改革科研体制机制上有作为，努力实现突破。应从导向上从投入主导，转变到对科研成果的购买上来。从配置科研资源、组织科研活动中抽身，把科研交给公益性科研机构来组织，赋予科研机构充分的自主权，成立属于自身的科研基金，自主开展项目研究。将专家教授变成科研的“打工仔”，由科研机构聘用并执行聘用薪酬制度，还原科研本有的价值。同时，建立国家重大科研选题的竞争机制，视成果对研究机构进行补贴和奖励。
（责任编辑：武晓娟）
