保护生态、优化建筑、强化监管，可谓防灾减灾的“景谷经验”，作为一个自然灾害频发的大国，我们应牢记这些硬道理
10月7日晚，当一场震源深度5公里、震级6.6级的地震突袭云南时，人们的第一反应便是：怎么又地震了？事发之初，根据一些专家的断定，发生在云南省普洱市景谷傣族彝族自治县的这场地震，以其烈度和强度，伤亡人数至少会有上百人。然而，结果却是仅有1人死亡。
同样是在云南，两个多月前发生在鲁甸县的地震，造成的后果却非常严重——108.84万人受灾，8.09万间房屋倒塌，617人死亡。在总结为何灾情如此严重时，鲁甸县是国家级贫困县、震级比较高、当地人口比较稠密、震区是高山峡谷地貌不易展开救助等，是提及次数较多的理由。
可是，这次景谷地震的发生，却让这些理由打上了一个大问号。景谷与鲁甸相隔不远，也是以山区为主，30多万的人口说不上密度小，遇到的震级甚至比前者还要大。景谷虽说不是国家级贫困县，可财政情况也并不宽裕。是什么原因，造成了两地之间不同的地震伤亡率呢？
根据媒体对景谷地震的跟进报道，之所以当地大灾之后伤亡超低，是因为别具特色的房屋结构、过硬的建筑质量和良好的生态环境。景谷县的传统民居，多以土木穿斗房为主，墙在外，木头在内，地震发生时，能保证墙不倒，抗震性能较好。相比起来，鲁甸县的不少民房是土坯房，安全性能难免要受影响。
其实，更为重要的是，2008年以来，景谷县实施的农村民房地震安居工程，政府给每户1万元补助，每年对全县1000多户农村危房进行改造。看似不起眼的1万元钱，却能让民众严格按照国家标准建筑施工，从而确保了房屋质量，使之经得住强震的侵袭。如果同处地震带的鲁甸也能从6年前改造民居，受灾后果恐怕会轻很多。
此外，同样值得关注的是，景谷与鲁甸的不同生态环境。景谷所处的滇西北生态多样，一直是云南省优先重点保护的地区，鲁甸所处的滇东北则因为开发过度，成为云南省贫困面最广、贫困程度最深、生态环境恶化的地区。由此，两场震级相近的地震，引起的滑坡、泥石流等次生灾害情况截然不同。
在突如其来的天灾面前，没有谁会更幸运或更不幸。历史经验一再证明，人类自以为是的每一步前进，都会引来自然更为强烈的反击。人们常说的“人定胜天”，并不是说人力强行征服自然，凌驾于生态环境之上，而是要把握自然规律，予以科学合理地应对，从而避免各种天灾的侵袭，实现人与自然的和谐相处。
每一次灾祸，就是一次阵痛；每一次阵痛，便应有一些教益。1923年的9月1日的日本关东大地震，促使日本确定了“学生的生命维系着国家未来”的最高原则，全日本教学楼必须使用钢筋混凝土结构，使学校成为每一个地方最牢固的建筑；屡次修订的《建筑基准法实施法令》，更不断提高建筑物的抗震标准。但令人遗憾的是，虽然我国已是一个GDP大国，但在减灾方面，却还有许多经验和教训需要认真汲取。
回看6年前的汶川，当时，地震以其超乎寻常的破坏力，给人们带来了难以愈合的伤痛。但是，灾区也有令人称赞的“楼坚强”，它们在当时成了庇护人们生命的“诺亚方舟”。6年后的云南，从鲁甸到景谷，以截然不同的地震伤亡率，依旧阐述着“亡羊补牢，未为迟也”的硬道理。
保护生态、优化建筑、强化监管，可谓这次抗灾的“景谷经验”。作为一个自然灾害频发的大国，我们应牢记这些“硬道理”，以更多的“房坚强”和美好生态，为生命保驾护航。
