今年1月和4月，南京市市长和市委书记先后视察了当地的CBD孵化器。在南京市建邺区政府官网上，两则前后相差近4个月的报道，除了人名和职务不同外，从标题到内容、甚至标点符号都完全一致。两人都“充分肯定”了CBD的模式，两人都提了3点要求，要求的具体内容一字不差。难怪网友惊呼，书记市长真是团结呀，心往一处想，连作出的指示都一模一样。
据当地回应，两位领导视察之后，CBD投资部张某为迅速完成信息报送任务，在未充分掌握领导讲话具体内容的情况下，按前次内容编写了完全相同的信息。区政府门户网站人员疏于把关，将信息发至区政府门户网站。
真相大白。但是，撰写信息者为什么自己编造书记的讲话，为什么拿市长的要求来代替书记的指示，真的只是赶时间？或者如网友说的“太懒”？在我看来，这背后其实暗含着官场八股的一些潜规则。
一个问题是，官场的八股文章具有广泛的适应性。一是，不同主体的官话是通用的。有时就是市长的讲话来自书记的讲话，而大家都来自上面领导的讲话。这位信息起草者拿市长讲话代替书记的指示，别人不是没看出来吗？二是，不同空间的讲话也是通用的。媒体报道过，“开封指导漯河工作”，不就是此地抄来彼地的“经验”吗？三是，不同时间的讲话还是通用的。计划经济时，每季度开动员大会，都会翻出去年的报告加以改造，换上新的数字，什么“一季度夺开门红，二季度实现双过半，三季度战高温夺高产，四季度决战夺全胜”，官话就是这样长盛不衰的。
公文抄袭者为什么不怕被识破？这倒是该追问一下当事人的。或许他们认为，抄袭很难被发现。事实也正如此。拿市长的讲话代替书记的指示，政府门户网站的工作人员并没发现，文章发出两个多月，也没官员发现。若不是细心的网友，此事可能就永远石沉海底。为什么抄袭官文难被发现？说白了，这些官样文章从来就少有读者，就是身在官场的人，也不会去留意那些报道的，或最多看一眼标题而已。正是因为官场八股，让官媒的读者大幅度减少。这倒是搞宣传的人需要重视的问题。
文风也是作风。如何抛弃官场八股，减少官话套话，确实是个大题目。而且，当官僚主义、形式主义较猖獗时，正是八股套话生存的土壤呢！
