7月1日，有网友在论坛上发帖称，常州武进区遥观镇宋剑湖家园的一幢安置房外墙上涂着一道道白色长条，像是“缠满了绷带”，看上去很不美观。(7月3日《东南快报》)
网友吐槽，称之为“绷带楼”，并戏问“你疼吗？”患者身上“缠满了绷带”，肉体一定很疼；住宅墙上“缠满了绷带”，心里一定很疼。当然是居住者的心里更疼啦。我们倒希望建筑商、监理者、质检者、验收者心里很疼。因为这会毁坏他们的声誉。可是“他们”是谁呢？你不知，我不知，神不知，鬼不知。“他们”的声誉会受损吗？你不知，我不知，天不知，地不知。受损又会怎么样？天知、地知、你懂的。
7月2日《现代快报》曾报道此事。直奔大脑的第一袭击者，是“豆腐渣”、“建筑质量有问题”。可是遥观建管所王姓负责人作了一番有关建筑材料的科普后，表示2011年前后，国家有关部门出台新的政策，要求一定使用A级防火材料；当时能达到A级等级、可供选择的防火材料不多，因此选择了岩棉板；由于存在这个缺陷，目前建筑市场基本不用了；但是使用了岩棉板作为外墙防火材料的居民楼，基本都会出现这个“建筑通病”，裂缝不影响房屋安全。
本人本来已被说服了。不料此事在网界继续发酵，全国许多大网站包括新华网、门户网站包括新浪、网易、腾讯，都在转载这条新闻，并展开评论；百度24小时内的“绷带楼”，竟达4万多条目；“绷带楼”也有了百度百科、搜狗百科条目，享受着与“楼脆脆、楼歪歪、楼倒倒”同等的待遇。
这就奇怪了。既然是“建筑通病”，则应是常见现象。如果是常见现象，新闻如何会发酵？是媒体大惊小怪、小题大做，还是“建筑通病”本身就是掩耳盗铃、盾牌一枚？既然是“建筑通病”，为什么不见网友或媒体报告其他地区的“绷带楼”？而且即使常州乃至武进，也没见继续报告其他“绷带楼”现象。显然，住宅建筑一天也没有停止，“2011年前后”，全国各地、常州乃至武进，还会建有其他大量住宅，为什么没有“绷带楼”现象？因此“建筑通病”一说，值得大大怀疑。
如果不是“建筑通病”，那就是这几幢楼的建筑质量问题。神秘的“有关部门”就应当现身显灵，成立调查组进行专项调查，并公示建筑者、施工者、监理者、质检者、验收者，是哪些“神”。人们注意到，“绷带楼”是“安置房”，“安置房”是被安置者必须住的，没有“住或不住”、“要或不要”的选择余地。“墙体渗水”、“墙纸都发霉”，种种闹心事接踵而来，这些“被安置者”如何为自己维权？
王姓负责人信誓旦旦的“不影响房屋安全”，大概是指楼不会倒下来。至于住得是否舒畅，便与“安全”无关了。幸甚幸甚，安全还被惦念着。其实，再想一下，既然外墙裂缝只是涂层材料问题，为什么会“墙体渗水”、“墙纸都发霉”？外表的缝隙怎么会穿透墙体？这不是责任方解释一下就了事的，应当政府主管部门委托利益无关的第三方负责任地进行伤痕探测、质量检测，查明原因，公告于众，并寻求解决方案，且要追究相关责任人的责任。
如果调查结果，真的没有建筑质量问题，政府和当事方也该做好危机公关工作。因为“绷带楼”这个新名词，已经走遍南北东西。
（责任编辑：张无）
