最近，湖南省衡东县大浦镇的村民反映，当地300多名儿童被查出血铅含量超标，村民怀疑与村口一家生产电锌的化工厂有关。记者调查证实了群众的怀疑。然而，当地官员却称，超标原因不能确定。衡东县环保局局长肖丰岚说：“不能确认厂子是(铅)唯一来源，我们没有(认定)资质。”衡东县大浦镇镇长苏根林说：“小孩在学校读书，那个圆珠笔、铅笔，用铅笔的时候在嘴里咬，也可以形成超铅。”（6月15日《京华时报》）
去年，河北沧县张官屯乡小朱庄地下水发红引恐慌 ， 该县环保局长神回复“红豆也能染红水”走红网络，被网友戏称“红豆局长”，其“红色的水不等于不达标的水”著名理论成为网络焦点，简直就是睁着眼说瞎话。今次，衡东县大浦镇面对该镇儿童大面积血铅严重超标问题，镇长苏根林的“学生咬铅笔也可超标”的神回复，与“红豆局长”比较如出一辙，有的一看，称其“铅笔镇长”亦无不可。
无疑，从“红豆局长”到“铅笔镇长”，变的是污染不断恶化的事实，以及具体污染损害发生的时间、地点、毒害源、受害人群；不变的是群众一贯追求洁净环境，而环境污染却不断加重的现实，以及面对村民生存环境一样被企业严重污染的事实，当地环保、政府等有关部门负责人不是正确对待，积极采取措施查找原因，而是极力否认环境污染，并拿一些低智商的噱头比方回应来搪塞群众诉求和媒体监督。他们侮辱的是公众的智商，玷污的却是自我形象以及地方政府的公信力。这是民众的悲哀，更是地方政府和官员的悲哀。
这种不变还反映的一个不变事实是，我国长期以来官帽与GDP严重挂钩，一些地方政府和官员政绩观畸形，从而导致地方片面追求看重GDP、重发展轻治污、先发展后治污、只发展不治污、对眼前污染睁一只眼闭一只眼怠于监管，甚至反对监管或明或暗保护污染。
从“红豆局长”到“铅笔镇长”的变，有力说明的是，我们的污染问题，并不是一时一地的个案，而是一个严重的带有普遍性的问题；我们的污染是一个全方位各种污染都存在的问题，一些地方的污染，已经达到触目惊心必须立即改变的程度；我们的污染，不但城市存在，而且农村也存在，某种程度上，农村的污染更严重、更厉害，更需要重视。
从“红豆局长”到“铅笔镇长”的不变，反映的则是一些地方和官员时时处处把为人民服务挂在嘴上，方方面面注重环保发展的说辞是多么的虚无和虚伪。也有力说明的是，他们面对党和国家明确的可持续发展、绿色发展和有关环保等具体政策，明里一套、暗里一套，嘴上执行、实际反对的无耻嘴脸和疯狂现实。与触目惊心的环境污染相比，地方官员的病态为民思维更加触目惊心。
客观而言，近些年来尤其是新一届党中央国务院成立以来，充分尊重民意和关心民生福祉，面对环境治理不断恶化的现实，大力提倡可持续绿色发展，投巨资治污，尤其是在治污政策方面，出台了很多有力措施，比如强化绿色GDP观念和政策引导、“史上最严环保法”的出台等，因污染被问责被处理的政府和官员不断出现。事实表明，反对污染和拒绝以污染换发展的民意空前高涨，强力治污、严惩污染的国策在不断收紧。此种情景下，不少地方、不少官员面对污染都不得不小心应对，言谨行慎。
但遗憾的是，即便是这样，河北“红豆局长事件”的讽刺教训言犹在耳，湖南“铅笔镇长”又横空出世。这凸显的是，面对民意和污染，有关政府和官员是多么的不屑和轻视。而这样的轻视和当地的环境被污染，是成深度正向关系的。反过来讲，有关官员等不尊重民意继续干污染环境的事，说明我们的有关治污和追责政策，要么落实的很不给力，要么还有很大漏洞可钻，离群众意愿和实际治污需求还有很大差距。这是有关方再次面对“铅笔镇长”的雷人雷语，亟需要深思深问，并采取措施大力改进的。
（责任编辑：年巍）
