近日，京华时报登载湖南省衡东县大浦镇的村民反映，当地300多名儿童被查出血铅含量超标，村民怀疑与村口一家生产电锌的化工厂有关。然而，当地官员称，超标原因不能确定，嘴里咬铅笔“也可能超铅”。（6月15日《京华时报》）
针对大量儿童血铅含量超标的事实，作为代表国家和人民的政府“官员”，在超标原因不能确定时，能够轻易说出“咬铅笔也可能超铅”去对应对、解释和“解围”超标的事实，需要怎么样的勇气啊！因为作为一名国家认可是政府“官员”，他不应该缺乏基本的常识：铅笔虽名为“铅笔”，是不含铅的，其笔芯的主要成分为石墨；他也应该知道：“咬铅笔也可能超铅”是无法作为“血铅含量超标”的科学原因，而让让老百姓真正信服。但是这名官员他就这样“神”一样地做到了。
在法制日趋完善和科学技术日益发达的今天，为什么还会出现“咬铅笔也可能超铅”这样的官场雷语呢？深究原因其实也很简单，应该不外乎以下三种原因：
首先，利益取向的不同。老百姓是被行政管理人，一定层面也是官员的辖制对象，通过管理广大的人民群众，让他们安宁、不闹事、能够按照政府官员的要求去存在，一些“官员”也就觉得这是完成了个人的职责，能够顺利地领取自己的俸禄了；而老百姓呢？要的是平安、公平、公正、公开，要的是社会的稳定，要的是官员的勤政、清廉、为民爱民。二者明显有着细微差别。
其次，官本位思想作怪。“官员”是社会的一种非常特殊的群体，虽然是人民群众中的一员，但是其手中握有的权力，不是普通群众可以比拟的。很多官员基本上不是由老百姓亲自选举出来的，老百姓也很多人都不认识其是什么摸样，而是由上级党委政府直接任命其职务职权的。一些官员就凭借手中的权力可以任意向社会大众发表自己的观点，即使是错了，也很难得上纲上线，更不用说受到处分处理等了，在这种情况下，有的官员肆意言行更是有恃无恐。
最后，乱作为成本太低。以“咬铅笔也可能超铅”去“解释”300多名儿童被查出血铅含量超标，不应该是一种成熟、科学、合理的理由解释，应该算是一种行政乱作为。这样的行政乱作为，表面上看没有什么大的破坏和危害，但隐藏着使老百姓产生对政府官员的不信任、对党和政府生疑和失信，与政府追求的政令畅通、凝心聚力是完全对立的。对预防和惩治这样的行政乱作为，截止目前也没有太大的惩治力度，大多以免职代替惩处或调离岗位罢了，若说这样的处理是一次次的警钟，希望这种警钟之声来得更大些、更实在些，让警钟之声在官员和老百姓之间可闻、入脑、入人心，真正以儆效尤！
（责任编辑：周姗姗）
