近日，国家发展改革委、卫生计生委、人力资源社会保障部联合发出《关于非公立医疗机构医疗服务实行市场调节价有关问题的通知》，放开非公立医疗机构医疗服务价格，鼓励社会办医。（4月9日发改委网站）
对人们的心理而言，价格上涨从来都是一个坏消息，医疗价格上涨也不例外。“放开价格”难道传递的不是一个涨价的信号？有前车之鉴，前几天，上海国际医学中心开始试营业，高端医疗服务的挂号费最高一档暂定1200元。新闻见报后，这种运营模式和管理模式受到了媒体评论一边倒的口诛笔伐。
其中，以这种观点比较流行——1200元的挂号费让人害怕。论者认为，有了一个上海国际医学中心的成功运营，就会有第二个、第三个，这种模式的民营医院多起来，对普通患者就更为不利。作为公立医疗资源最为核心的专家名医，不应该允许他们大量进入高档医疗机构多点执业，更不能任其无序流动，否则，顶级医疗资源就有可能成为富人的独享。“贵”不好，这是一种诉求，人心向往之。但为了防止出现这样的高档医疗机构，防止医疗专家从公立医院“出逃”，这种看法值得警惕，其实这里高唱的还是——垄断最美。
当下社会流行这样一种思维，一边是，一昧地妖魔化和敌视非公立医院。另一边是，一昧的神话和迷恋公立医院，实质上这都是源于垄断主义的价值观。因为，只有被垄断思想洗脑的人，才会如此仇恨和敌视市场竞争这股力量。只有被垄断谎言欺骗到的人们，才会把追求便宜产品或服务的希望完全寄托在权力管制上。
自欺欺人的思维，得到的必然是自欺欺人的结果。我国目前有两万多所医院，大约三分之二是公立医院，90%的医院床位在公立医院内。但看病贵看病难的社会顽疾，并没有因为这种政府对医疗价格的全面集中管制，就得到有效的控制和解决，反而因此成为矛盾冲突最激烈的区域。根据医改专家蔡江南的研究，我国目前的医疗服务业仍然是一个高度垄断的行业。目前存在着“挂羊头卖狗肉”情况，即挂着公立医院的招牌，干的却不是公立医院的事情，和民营医院没有多大的区别。
足够多的事实告诉人们，市场竞争之地，商品服务越向价廉物美的方向靠齐。垄断和缺少竞争之地，劣质服务和价格昂贵的泛滥几乎是一种必然。在今天的医疗市场，看病贵和难正是过度管制结出来的恶果。一元化的医疗模式，长年欠缺竞争，公立医院一枝独秀，这是“看病贵”的根源所在。过去要对民营医疗服务价格进行管制，对社会办医施以层层限制，不过是为了服务于垄断医疗经济而已。
笨人判断一个商品定价是否合理？依据总是简单粗暴地看价格高低。在一元化的思维下，认定贵的肯定是坏事，便宜的是好事。聪明的人，更喜欢用多元化的思维来分析，更注重的是商品的性价比。如果性价比好，贵是好事。如果性价比不好，再便宜也是糟糕的选择。对医疗服务这种特殊的商品而言，质量永远更要放在价格之前。毕竟，生命只有一次，健康无价。而垄断恰恰正是阻挡人们获得性价比优质医疗资源的最大绊脚石。对个人而言，只有更多的选择权，才是实现价美物廉终点的最可靠路径。
这样的新闻反过来读或许更有意思。“放开价格”其实默认了之前一直在对价格进行管制控制，“鼓励社会办医”等于说一直以来是不鼓励社会办医的。但实际上，十年前已经有政府“鼓励社会办医”的提法了，老挑重弹所欲为何？
放开非公立医疗机构医疗服务价格，鼓励社会办医，恰恰是一个鼓励民办高端医疗的信号，有利于公立医院减负。廉价医疗和高端医疗分离，没有这种价格管制的松绑和实现平等，结果难以得到实现，多年来，过多的管制和妖魔化早把资本吓得如惊弓之鸟，不愿意进入这块市场。
（责任编辑：周姗姗）
