广州市政协委员韩志鹏近日又出新闻，他在微博上向网友“述职”，列举去年履职所做的六件事：与省政协委员孟浩发起倡议，促成广州中考新政循序渐进；发动媒体寻找“拉链路”，促使十几条“拉链路”围蔽路还路于民；揭露晒“三公”不作为乱作为，推动政府出台晒“三公”统一模板……他的“述职”引来网友一片褒奖。
有些事虽然民间一片叫好声，但与官方评价却未必完全吻合，这在韩志鹏委员身上又得到应验。在市政协给出600余名委员的履职量化分数中，韩志鹏得分112分，与最高分316分相差204分之多。在超过100分的129名委员中，韩志鹏排名前120名，与民间印象有一定距离，让人一时琢磨不透。
这几年无论官方还是民间，韩志鹏都堪称“明星委员”。但自广州市政协前年在全国首创“委员履职量化综合评价办法”以来，韩委员的得分却出人意料都不“耀眼”。前年他得分62.5分，由于低于平均分69.44分而引发不少网友质疑，后来市政协再核对委员履职表现才调整为72.5分，但还是无缘当年超过100分的60人之列，让人大跌眼镜。
政协委员履职量化评分标准和具体操作细节不得而知，但仅从由基础分、附加分和奖励分三大块组成看，可估算韩委员获得的附加分和奖励分并不多，自然让人直观觉得与其尽职尽责及带来的社会影响不匹配。虽然给委员履职量化打分不是高考分数决定人的命运，与本人职务升迁也无必然关联，但毕竟是委员履职评价的一个量化指标，除了考核功能，也是对委员积极履职的肯定与鼓励，所以其科学性、公正性与可信度无疑是要讲究的。
在没有详细信息披露和具体对比之前，恐怕还不能说韩委员的得分就是不客观乃至不公正，也不能说其他委员得分高会是虚高，但尽可以想象：如果让市民打分，频频为民生呼吁、“叫板”政府部门、“制造”热点新闻的韩委员得分会是多少，会不会与最高分相差204分之巨？假如政协真是按既定办法严格计分排名，毫无其他成分，那么评价办法是否应经受检验？
难得的是，韩志鹏直言对得分“不认同”但也“不看重”，且自我总结“2013年过得比较充实、得意，是值得自己自豪的一年，虽然很累，拼了老命了”，并表示去年比前年进步了，但还有进步空间，“要知耻而后勇”，希望今年更进一步。而且，他对“述职”微博后面的数百名网友绝大部分的褒奖统一回复“谢谢”两字，姿态可谓泰然。
韩志鹏最新一条微博写道：“政协鼓励我们开微博履职，为何我不可以在微博上述职？从我开始，从现在开始，每年给公众一个交待。”笔者与韩志鹏通电话中，说起述职与得分之事，他笑言“百姓心里有杆秤，自己问心无愧足矣”。无论怎样解读，一名政协委员参政议政、关注民生及推动社会进步的拳拳之心是可见的。但愿韩委员的“明星委员”风采不会褪色。
（责任编辑：武晓娟）
